Мир энциклопедий

Нет, а госпремия-то — российская, да?
Хотя, впрочем, тему "приоритетов" экспертов в отборе номинантов Госпремии РФ, наверное, обсуждать бессмысленно,  начиная с самого обозначения этой самой номинации — "За выдающиеся достижения в развитии отечественного и мирового китаеведения..."!
Нет, я совершенно не возражаю собственно против данного научного направления востоковедения, но, по-моему, вследствие элементарного отсутствия в протоколе Госпремии РФ соответствующих номинаций, без внимания осталась масса гораздо более патриотических энциклопедических изданий!  

«Книжки»-то на «Рубриконе» отсканированы, конечно, «по-настоящему»,    однако обращение к этому энциклопедическому ресурсу — всегда сплошное расстройство. Дело в том, что «Рубрикон» — так называемый «частично платный» ресурс. А потому сами энциклопедические статьи здесь весьма лаконичны, ограниченные порой лишь краткой дефиницией понятия, как, например, в той же «Американе», «Arizona, University of (Аризонский университет) Университет штата. Находится в г. Тусоне, шт. Аризона, на территории, где проживали индейцы пуэбло, и с этим фактом связан большой удельный вес...» И — всё!    А далее идет глумливая оговорка, типа что «Полный текст статьи находится в платном доступе»...  

Я полагаю, что неслучайно в название обзора вынесен спорный момент, касаемый обозначения вида этого издания — биографическая энциклопедия это или монография?
Впрочем, как бы то ни было, но несмотря на массу статей шолоховедов (порой неоднозначных), которые особенно активно выходили в "Литературной газете" и некоторых "толстых" литературно-художественных журналах в середине 1990-х годов (когда "вдруг" возник "шолоховский вопрос" относительно авторства романа-нобелиата "Тихий Дон"), полноценное книжное издание, посвященное жизни и творчеству советского классика, действительно выходит впервые. Поэтому я надеюсь, что автору удалось избежать какого-то субъективизма и оценочных характеристик и представить максимально полный источниковедческий материал для дальнейших исследований творчества Шолохова.

Откровенно говоря, при первом прочтении, «дадатак» я приняла за описку — типа «да-да, так!».

А если по существу, то в принципе, практика выпуска «дополнительных» томов к универсальным энциклопедическим изданиям существовала еще во времена создания 3-го издания «Большой советской энциклопедии», который обозначался как «Ежегодник БСЭ». И в принципе, его задача сводилась к тому же — к «уточнению» и «дополнению» содержания многотомника.  В том числе — в контексте новейших историко-архивоведческих исследований.
Правда, я тоже не допонимаю, почему только у каждого белоруса?

Да.
Действительно, печально.    
Лично я в свое время, еще до отъезда Юрия Анатольевича в Тюмень, сдавала в УрГУ ему семестровый экзамен по истории русской литературы 20 века (период 1920-1950 гг.).
Кстати, Юрий Анатольевич Мешков приложил немало усилий в работе над «Бажовской» и «Маминской» энциклопедиями. А также его рукой написаны масса статей на литературоведческие темы в «Уральской исторической энциклопедии» образца 2000 года.  

С одной стороны, очень похвально желание издателей создавать биографические энциклопедии о личностях, в свое время бывших "персонами non grata".
Однако лично я категорически против такого "избирательного" подхода — "100...", "200...", "1000..." и т. п.!
Энциклопедическое издание должно быть предельно объективным не только по содержанию статей, но и с точки зрения отбора информации. А в данном случае получается не энциклопедия, а какой-то "шорт-лист" рейтингового исследования!

Вот-вот!
Теперь уже и на сетевом уровне в продвижении проектов предприниматели ведут расчет исключительно на голый энтузиазм фрилансеров...
При этом г-н Козловский, похоже, никогда не признается в неэффективности собственной финансовой политики, начиная с совершенно бессмысленного отказа от рекламы на портале! Например, он совершенно напрасно опасается какого-то внешнего влияния на ресурс со стороны рекламодателей: для избежания этого существуют юридические договоры, где можно конкретно прописать все требования сторон.

А типа "всё очень по-саратовски" — это местная идиома какая-то что ли?
Наподобие "одесской шутки"?
В таком случае, мне искренне хотелось бы узнать ее смысл.

А если по существу, то подобные сетевые "энциклопедии" возникают в последнее время в различных регионах (как в самых крупных, так и в уездных городах) достаточно интенсивно. Другое дело, что эти ресурсы собственно "энциклопедией" обозначать было бы преждевременно (кстати, в книжном формате подобное называется "материалы к энциклопедии"! ).

Интересно было бы взглянуть на "пилотный" вариант статьи из этого будущего энциклопедического издания.
Просто не совсем понятно: если автор поставил задачу охватить ВСЕ имена, так или иначе связанные с литературно-художественной деятельностью Южного Урала, то не окажется ли будущее издание лишь компиляцией статей о соответствующих личностях из упоминаемых им краеведческих энциклопедических изданий?
(P. S. А последняя здесь фраза уважаемого литератора мне вообще показалась хамской... )

Вообще, пиар данного издания производится уже как минимум в течение последнего полугодия. И практически в каждом пресс-релизе можно обнаружить очень много «нового и интересного». В том числе, об «исторических корнях» ряда всемирно известных военачальников — Наполеона, например    (типа что он происходит из киликийского рода Бонапартянов, который был выдворен родом Норашхарянов и закрепился на Корсике). Или то, что в книге якобы существует глава «Генералы — армяне по происхождению»    (интересно, какими же еще бывают армяне?  8)  ).
Безусловно, лично мне сложно судить, правда это или нет, поскольку книгу я не видела, однако даже эта информация заставляет напрячься и задуматься, с какой же целью «притягивалась за уши» генеалогия известных личностей?