Мир энциклопедий

Безусловно, "высокая" цель!
Впрочем, соответствующий уровень здесь оговаривается вполне конкретно:
Однако дело здесь не только в этом.
Лично мне кажется весьма натянутым сам принцип создания ресурса —
Данный подход больше напоминает процесс создания компилятивного тематического сборника, где "с миру по нитке" вытаскивается и обрабатывается любая информация, имеющая отношение к теме...

На самом деле, действительно очень жаль, что выпуск этого издания затянулся на десятилетия, и в результате первый том, вышедший в свет в далеком 1989 году, сегодня совершенно неактуален и не представляет никакого интереса ни для специалистов, ни даже для студентов-филологов. И боюсь, что в 7-й том могут не вместиться все обещанные "дополнения" к ранее изданным биографическим статьям, особенно "опальных" писателей-диссидентов и эмигрантов...

Если вы про библиотеку, то там залы "читальные".
А если по существу, то лично я не знаю, радоваться ли здесь или печалиться.
Просто если данный многотомник "Иллюстрированной семейной энциклопедии от АиФ" основан на бесславно известной "Большой иллюстрированной энциклопедии от АиФ", то вполне закономерно, что его осталось только лишь "распространять" по принципу "возьмите Боже, что нам не гоже"...  

Совершенно верно.
Я тоже здесь неоднократно уже высказывалась, что совершенно напрасно координаторы проекта Вики в национальных областях делают установку на "популяризацию" родного языка и культуры посредством Википедии. Прежде всего потому, что (в идеале) составлять и править энциклопедические статьи должны люди не только эрудированные, но и предельно грамотные. И соответственно, пользоваться таким справочным аппаратом будут пользователи, которым внушать ценность и приоритетность родного языка никакой необходимости нет.

Кстати, здесь есть "рациональное зерно"!
Ну а если по существу, то в данном случае речь надо вести не о "степени объективности" информации, а о более глубоком — о начальном принципе отбора информации! А далее — об источниках, с помощью которых она подвергалась обработке
(Впрочем, если в условиях данной оценки статей "Википедия успешно развивается...",  то, как сейчас говорят, "флаг ей в руки"!  )!

Классный "тезис"!
А если по существу, то мне кажется очень странной "ориентация" в концепции данного издания исключительно на Новосибирск — города (хотя и с "научно-академической" репутацией ), в общем-то, не столь "древнего" в Сибири, как, например, Томск (тоже, кстати, не лишенного "научной" составляющей!).

Ну-ну...
Впрочем, с другой стороны, г-ну С. О. Шмидту (кстати, "по совместительству" — куратору краеведческого энциклопедического издания "Москва") наверняка "виднее"  безусловная ценность данного издания вне зависимости от заявленного издателями его "срока проживания".

P. S. Честно говоря, лично я так и не допонимаю, что такое "энциклопедия топонимики"?

Вот «проблема»-то! 8)
А если по существу, то очень жаль, что по статье «непредвиденные расходы» в финансовом отчете будут фигурировать не платежи за текущие, реально жизненно необходимые услуги, а заведомо «пиарное» антироссийское мероприятие, поводом для которого «вдруг»!  стало событие двадцатилетней давности!

Вот только не надо смешивать идеологию с искусством хотя бы на уровне мультипликации!
В данном случае (как вполне четко прописано в тексте обзора ) речь идет исключительно о художниках-мультипликаторах, создававших свои шедевры на территории РФ, и как следствие — об "особенностях российской мультипликации", вне зависимости от ее идеологического (или не совсем ) содержания.
P. S. Интересно, будет ли информация в данном издании о "мультирежиссерах"  Свердловской киностудии, чья продукция не раз номинировалась на "Оскар", и однажды его получившая?

Вот это — к вопросу правомерности обозначения любого справочника "энциклопедией"!

Впрочем, если бы данное издание обозначили "каталогом" или тем же "справочником", то наверняка внимание к нему было бы менее "пристальней", не правда ли?