Мир энциклопедий

Вот специально для Вас позволю себе процитировать определение энциклопедического издания из ГОСТа:
«…справочное издание, содержащее в обобщенном виде основные сведения по одной или всем отраслям знании и практической деятельности, изложенные в виде кратких статей…»
Вы поймите, что энциклопедия (пусть даже «детская»!) – это не подборка «зрительно-эмоциональных» фрагментов!
Это – свод максимально корректных и в то же время ёмких толкований различных понятий, исторических фактов и совершенно безэмоциональное жизнеописание конкретных исторических личностей.
А если ЭТО производится (исключительно «чтобы понятнее было»! ) как бы «от имени» каких-то игрушечно-мультяшных персонажей (пусть даже и «авторитетных»), всерьез это издание (как энциклопедическое) дети точно воспринимать не будут…

Все это безусловно, очень интересно (кстати, факт обозначения танка «микки-маусом» во времена второй мировой войны довольно любопытен: надо будет «прогуглить» тему! ).
Только обратите внимание: речь-то в данном случае идет не об «Энциклопедии диснеевских мультиков», а о вполне серьезном справочном издании универсального плана, где (предположительно ) в процессе толкования понятий, явлений, фактов и т. п. нашей с вами реальной жизни будут «принимать участие» герои этих самых мультиков!

Ага.
Пойдут.
Только, видимо, в непременном сопровождении комментариев (=толкований) "мультличностей" типа Дональд Дака или Микки Мауса (изображенного на обложке презентуемого здесь тома)!

Ну-ну...
А вообще, любопытно было бы взглянуть вовнутрь этой "энциклопедии": на самом ли деле в нее включены статьи о реально окружающем мире или же — лишь "по мотивам" диснеевских мультиков?  8)

Боже мой, отчего же такая патетика?!
Речь-то здесь идет лишь о планировании проекта энциклопедического издания по вполне политически нейтральной тематике – киноискусству!  И КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ в таком случае к данному факту может иметь весь ваш «поток сознания» относительно «искривления пространства соседства наций» , армянских «рыночной мафии» и "водителей маршруток"  ну и прочей «неполиткорректности»,  лично мне совершенно непонятно...

"Неактуальность" в данном случае заключается не в заведомой "не-новизне" информации, а в ее откровенной "неполноте" в силу закрытости в советские годы (даже в "перестроечные", когда шла подготовка первых томов) информации не только биографического плана о ряде русских писателей, но и собственно литературоведческой аналитики относительно их произведений, которые и опубликованы-то в России были буквально "только что"...

Все это, безусловно, очень интересно (благо, работа над краеведческими изданиями испокон веков велась практически одними "голыми энтузиастами", благодаря чему качество и полнота информации в таких изданиях всегда были на высоте! ).
Но лично мне критерий отбора информации показался несколько ограниченным — лишь историко-географический аспект.
Впрочем, если это только начало, то оно вполне достойное!

А почему бы и нет?
Тематика издания весьма специфична, и, к тому же если в книге действительно собрана и "объективная история" бокса в Республике Казахстан, и сегодняшнее состояние баз для подготовки спортсменов, и биографии боксеров, то ориентация издателей на "массового пользователя" (или же — на "широкий круг читателей" ) была бы не вполне дальновидной...

Без комментариев...  
Впрочем, если по существу, то лично мне показалось странным педалирование среди ключевых тем проблемы экологии Байкала или некоторые другие "сувенирные" темы (Хотя, впрочем, в данной теме, наверняка, "воздастся" всем волонтерам, принявшим участие в создании и поддержке данного ресурса! ).

И КАК вы себе представляете "среднестатистического" московского таксиста, "оперативно" использующего информацию об истории происхождения названия улиц, по которым он проезжает по долгу службы?  8)
Если же вы имеете ввиду обычный "путеводитель", то и в Москве, и в любом другом крупном мегаполисе все таксисты в его качестве используют GPS-навигатор — устройство, куда более "удобное" в "оперативном" использовании, чем печатное издание!