Мир энциклопедий

Очень жаль, что обозначив в названии данной "энциклопедии" конкретную читательскую аудиторию (рестораторы, то есть специалисты, работающие в сфере управления предприятиями общественного питания), автор свела все лишь к "книге рецептов"! При этом было бы еще простительно, если бы рецептуры были именно для ресторанов с указанием соответствующих параметров химсостава...

В принципе, очень неплохо, что у нас будет создан отечественный "альтернативный" вариант (если можно так выразиться ) дербишайровскому двухтомнику аналогичного содержания, который был выпущен на русском языке лет пять назад. 8)
По крайней мере, российской политической системе здесь наверняка будет уделено куда больше внимания, чем в заморских изданиях!

Эта книга на самом деле уникальна. Правда, насколько я помню из ее содержания, в ней больше информации научно-исторического плана, чем популяризированной. Поэтому, это скорее — специальное издание для искусствоведов, музейных и театральных работников. Однако для детишек, которые очень любят кукольный театр, там тоже найдется много интересного и познавательного.

Действительно, просто создан некий "альтернативный поисковик", где, как во всех прочих, просто сконцентрирован весь "шум", распределенный по ключевым словам. Причем, если в поисковиках с уже "проверенной" репутацией и существующих в сети десятилетия эта вся информация хоть как-то структурирована (в основном, по "степени соответствия" запросу, а на самом деле — формально, по лингвостатистическим показателям ), то здесь — и вовсе сразу не найдешь то, что действительно окажется существенным...

Полностью "подписываюсь"!
Более того, от себя добавлю, что "детские энциклопедисты" совершенно напрасно стремятся к некоей "компактности" информации, излагая практически весь школьный курс обучения в одном томе объемом почти 1500 страниц!!!
Уж лучше бы о каждом предмете — в отдельном томе да поподробнее...

Увы, при всем моем уважении к мировой истории, все же (мягко говоря) "правдивой" данную энциклопедию объективно назвать нельзя. Хотя бы потому, что заморский автор ни слова не упомянул о советских орденах   и наградах периода второй мировой!..  
Обидно и досадно...

Иллюстрации, конечно, в этой книге и впрямь "красочные", но все они — рисованные! А это весьма искажает представление ребенка о том или ином виде оружия. Хотя бы фотографии современных автоматов можно было поставить?

Кстати, о "современном" оружии.
"Новейшим" здесь обозначен Автомат Калашникова в модификации 1979 года!
И что же в нем осталось "современного" на год издания книги — 2002?!
Или это — очередной "стереотип" , или тогда следовало бы как-то обозначить хронологию, чтобы никого не вводить в заблуждение!

Конечно, это — пиратство...    
Вообще-то, Википедия изначально была задумана как энциклопедический онлайн-проект, поэтому сам по себе факт появления «в рознице»    печатных изданий с именем «Википедия» на титульном листе — уже должен вызывать напряжение!  

Да-а уж...    
К сожалению, в наших краях в продаже были лишь тома с 1 по 50, все последующие мы ожидаем с нетерпением, которое в последние месяцы дополнительно «подогревается» подобным «пиаром»: честное слово, так и хочется уже «вживую» прочитать данную статью в 58-м томе и самолично определить степень «чеченофобии» авторов.  

Нет, против какой-либо "научной классификации" я абсолютно ничего не имею...
Однако здесь, по-моему, даже специалист-аквариумист может "заблудиться", поскольку информация структурирована исключительно по научным названиям рыб, причем не в соответствии с их традиционными обозначениями (принятыми хотя бы ДО "инноваций" данного автора), а в соответствии именно с авторскими (впрочем вместе с их латинскими названиями):
Отряд 62. Рогозубообразные (Ceratodontiformes)  
Семейство 513. Однолёгочниковые    
Семейство 515. Африканские двулегочниковые      

И при этом - ни отдельного указателя представителей этих самых "Рогозубообразных", ни указателя их латинских названий!