Мир энциклопедий

По своей структуре книга, конечно, является именно энциклопедическим изданием. Причем именно с фотографиями, а не с рисованными "веселыми" картинками, чем "страдает" большинство выходящих в последнее время справочно-энциклопедических изданий.

Однако все же информация здесь предельно краткая. Каждой породе "отведено" лишь четверть страницы (с фотографией! ), куда, естественно, можно "втолкать" буквально "в двух словах" лишь самые общие экстерьерные характеристики породы. Следовательно, вряд ли неискушенный "собаковод-любитель" сможет...

В принципе, в наше сложное время, когда различные диверсии и теракты участились, подобные "пособия" может быть и сыграют свою роль...
Однако это скорее - учебное пособие к курсу "Основы безопасности жизнедеятельности" или просто пособие для тех, кто готовится в экстремальное путешествие, поскольку все здесь изложено чисто теоретически. Например, описываемые случаи в главе "террористические акты" уже несколько устарели, и вряд ли в наше время террористы будут использовать такие способы, как например, подкоп здания...  

При всем том, что издание действительно максимально полное и шикарно иллюстрированно, все же оно скорее - научно-профессиональное, чем популяризированное - "для садоводов-огородников". Прежде всего потому, что основная информация выстроена в алфавите латинских названий растений  . И несмотря на то, что в конце издания приводится указатель русских названий, все же неспециалисту будет пользоваться этой энциклопедией сложновато...
Хотя эта энциклопедия содержит еще весьма ценную и интересную информацию - толкования названий растений с точки зрения этимологии.

Наверное все же речь идет не о грамматической категории - "синтаксис", а о риторике, а точнее - о речевых формулах (=клише)?
Действительно, например, в древнерусском языке в и без того "навороченных" челобитных одно только обращение к царю занимало порой несколько страниц! (кстати, в свое время это очень метко отразил кинорежиссер Л. Гайдай в к/ф "Иван Васильевич меняет профессию")

Зато СЕГОДНЯ-то как все максимально упрощено!

Вот именно - "ОРИГИНАЛЬНО" составленная!
Это - элементарная подборка "рассказов о пиратах средневековья"! причем в какой-то чрезмерно "авторской" обработке. По крайней мере, например, статьи, обозначенные в оглавлении "Крузониада"  ничего общего с текстом Д. Дефо, кроме имени главного героя, не имеют!

 
Как иногда бывает обидно,    когда реально встречаешь «подмену понятий»!..
   
Речь идет о шикарнейшем хронико-биографическом издании Б. В. Соколова «Гоголь» и его обозначении «энциклопедия»!
Ну правда, ничего общего по структуре с аналогичными «Булгаковской» или «Лермонтовской» энциклопедиями здесь нет!
   
Но зато подробнейшим образом расписана хроника жизни классика!  

В целом, особых претензий у меня к этому изданию нет.
Более того, мне кажется, что это - едва ли не единственное издание для детей о животных, в котором статьи на самом деле могут называться "энциклопедическими" , поскольку имеют предельно четкую и лаконичную формулировку... ...Однако при этом - не всегда полную информацию. (Возможно, это связано со спецификой местности, откуда родом заморский автор?) Например, в статье "паук" описаны многие экзотические "особи" - и "австралийский", и "американский паук-скакун", но почему-то нет ничего о пауке "черная вдова"...

Смелое заявление...
При том, что практически ни один факт/явление не описан "по-детски", а вся информация дана чисто номинально и расположена собственно уже по "ответам"!
А пестрота-то какая (см. фото)!  

Неужели все эти 58 (!) художников оформляли детскую книгу впервые?  
Ну и, конечно же, куда в детской энциклопедии без темы о динозаврах !  Причем, как и в большинстве "универсальных" детских изданиях,  все "вопросы почемучек" на тему ископаемых сконцентрированы в самом начале книги и занимают едва ли не ее четверть (   )!

Неужели полноценное краеведческое энциклопедическое издание (по моим сведениям, не менее 700 страниц!) можно собрать и выпустить всего лишь за два года?
По крайней мере, пару лет назад было заявлено именно о начале работы над «Большой энциклопедией Республики Алтай».

Это все хорошо, только я немного не допоняла: в это издание входят ВСЕ исторические личности, чья деятельность и творчество хоть каким-то образом связана с Воронежским краем или только "коренные" деятели?
Просто интересно, можно ли будет там обнаружить новую дополнительную информацию, например, об О. Мандельштаме, отбывавшем там ссылку и написавшем за это время едва ли не лучшие свои произведения?