Мир энциклопедий

Издание действительно фундаментальное и макимально полное.
По крайней мере, на сегодняшний день — едва ли не единственное, где собрана информация об эскрессионистах всех видов искусства, а также включен подробнейший исторический очерк.

Однако искусствоведы, например, предпочли бы расположение информации если не по алфавиту авторов, то по географическому принципу, поскольку специфика данного направления в каждой стране — своя, да и спецкурс лекций строится именно по странам, а не по видам искусства...

Действительно, это - одна из лучших энциклопедий по отечественной геральдистике, где о каждой награде собрана максимально полная информация.
Однако какой был смысл ставить черно-белые иллюстрации  многих знаков отличия, в том числе - и некоторых современных? Ведь в данном случае значение имеет не только изображения и надписи собственно на самой медали, но и цвет ленточек на ее колодке.   Но данную информацию можно узнать лишь из приводимого описания награды, типа "...медаль при помощи ушка и кольца соединяется с пятиугольной колодочкой, обтянутой муаровой сдвоенной лентой шириной 24 мм, наполовину голубой, наполовину «георгиевской»..."  

Не буду повторяться о ценности и значимости данного издания: об этом здесь уже сказано довольно ёмко.

Отмечу лишь, что хотя составители и честно заявили,    что это — лишь «биобиблиографический словарь», от «энциклопедического» издания его все же отличает лишь одна досадная деталь — отсутствие именного указателя!    
Да и вообще странно, что «биографический» словарь структурирован по хронологическому принципу...    

Вот интересно в таком случае, ЧТО же авторы данного проекта понимают под "энциклопедическим изданием"?
А если серьезно, то очень жаль, если так давно ожидаемое энциклопедическое издание по компьютерной технике и впрямь будет представлять собой лишь какой-то сборник баз данных...

Честно говоря, не вижу смысла фиксировать эти "статистические данные".
Ну и что с того, что количество за последний год увеличилось?
Кто-то составил какой-то "ПЛАН" по наполнению данного ресурса информацией?

Как говорится, во имя количества не стоит жертвовать качеством...

Поскольку я не знаю реальную повестку дня предстоящего заседания, мне сложно однозначно оценить его значимость...
Однако, судя по перечню возглавляемых президиум заседания Личностей, здесь все же предполагаются какие-то реально судьбоносные решения?

А я в идее Facebook не нахожу ничего общего с Википедией.
По-моему, это — элементарный форум, где, как и на всех прочих, модераторы обещают "фильтровать" все присылаемые сообщения (кстати, в отличие от ВИКИ ).

А более серьезного и значимого (академического) энциклопедического издания для подготовки первой онлайн-версии в Армении не нашлось?
Ведь даже академические энциклопедические издания советского времени куда более солидны и авторитетны...

У меня в связи с этим возник реальный вопрос: по каким критериям производился отбор номинантов?    
Ведь если посмотреть хотя бы на «шорт-лист» номинации «Лучшее словарно-энциклопедическое издание», то станет очевидно, насколько «разношерстны» отобранные издания. Например, по своей значимости энциклопедия о Снежинске ни в какое сравнение не идет с двухтомником по Экономической истории России!  

Если отвлечься от эмоций, то в принципе, эта книга по сути представляет собой качественный "римейк"  классической "Энциклопедии символов" В. Рошаль с поправкой на реалии сегодняшнего дня.
Только все же оглавление следовало бы делать более подробным, а не ограничиваться лишь категориями символов и знаков: ведь один и тот же знак может быть отнесен к нескольким категориям!
Или нужно было составить какой-то дополнительный указатель.
И пожалуй, самое ценное здесь - это подробнейший список литературы по теме и семиотике в целом с указанием электронных ресурсов (DVD)!