Мир энциклопедий

Может быть, оно и правильно - выпускать прижизненные биографические издания о действующих политических деятелях, тем более в наше либеральное время вряд ли кто-то серьезно этому препятствует.

Однако все же здесь автор, известный "кремлевский биограф" последних лет, по-моему, несколько "переборщил" в плане отбора информации. Видимо стремясь, подать личность Путина максимально полно и объективно, автор в подробностях описывает и такие стороны, которые в принципе можно и опускать - например, количества урожая вишни на даче у его тещи. И кроме того, зачем-то еще "удостоен" повышенного внимания даже премьерский лабрадор !

Издание действительно содержит максимально полную информацию обо всех брендовых марках охотничьего оружия мира, включая информацию о конструкторах-оружейниках, историю оружия и основные (     видимо, не засекреченные!) технические параметры.
   
Единственный существенный минус — это при том, что авторы хотя и предусмотрели в приложении словарь оружейных терминов,    но, расположив информацию по странам-изготовителям, не догадались приложить указатель названий самого оружия. А ведь как правило, интересует конкретная модель!  

При всем том, что сама по себе информация по модельному бизнесу собрана здесь максимально полная, все же, по-моему, структуру составители до конца не продумали. В итоге получилось некое "учебное пособие" по курсу современной моды для начинающих кутюрье, где разделы звучат примерно так: "Поставщики тканей, сырья и материалов для производства" или "Дистрибьюторы известных модных брэндов"!
Все же ожидалось более популяризированное и именно энциклопедическое издание, которое было бы интересно не только специалистам, но и всем интересующимся...

Такого плана энциклопедическое издание - о гонимых в официальном советском искусстве художниках-импрессионистах - действительно у нас выпускается впервые. Ранее мы могли себе "позволить" пользоваться лишь "лаконичными"  статьями в общих энциклопедиях да переводными каталогами.

Помимо того, что сами статьи о художниках содержат максимально полную информацию, особую ценность здесь еще представляет фактографический материал - каталог всех прижизненных выставок импрессионистов.

И лишь иллюстративное оформление статей о художниках могло быть куда качественнее. Хотя бы не следовало "лепить" иллюстрации по 7-8 на страницу!   (см. фото)

Это все было бы на самом деле здОрово, если бы ИЛЛЮСТРАЦИИ БЫЛИ ЦВЕТНЫМИ!!!
Ну неужели издатели не отдают себе отчета в том, что книги по искусству должны сопрвождаться адекватными иллюстрациями - для начала хотя бы цветными!
А то получился какой-то "каталог" выставки в небольшом провинциальном музее...

   
А почему вы считаете, что "реферат или доклад" нужно писать лишь по одному энциклопедическому изданию?    
Вот как раз справочно-энциклопедической информации вполне достаточно, чтобы "въехать"    в тему и продолжить дальнейший поиск информации.    
Другое дело, что ДАННОЕ издание рассчитано вовсе не на уровень школьников, которые уже "пишут рефераты"    (то есть - старшеклассники), а если не на дошкольников, то не более чем на первоклассников. Хотя бы потому, что в приложении имеется довольно объемный блок "проверочных заданий" под названием    "ВЫРЕЖИ И ПОДПИШИ"!!!    
Это — в книге-то!  

 
Уж я не знаю, каковы критерии "суперской" энциклопедии использовали здесь составители, однако, в итоге получилась очередная "почемучка" астрономической, ботанико-биологической и первобытно-ископаемой тематики! И это при том, что "энциклопедий" подобного рода на современном книжном рынке (если не соврать) чуть ли не с полсотни! И ведь каждая претендует на то, что она - "самая новейшая" или "суперская"!

Лучше бы авторы здесь "развели" хотя бы ту информацию, которую имеют, по возрастным категориям школьников - ведь вряд ли старшеклассника заинтересует то, от чего пришел в восторг первоклашка!

К сожалению, очень ограниченный получился здесь выбор этих самых "удивительных" фактов...
Или это из-за некоего "количественного" ограничения — 2500?
Как бы то ни было, но, во-первых, чуть ли не половина книги посвящена исключительно спортивным рекордам, которые по большому счету ничего "удивительного" собой не являют: это вполне закономерный результат постоянных тренировок!
И зачем было дублировать Гиннесса?  
А во-вторых, в прочих разделах заморский автор, конечно же, ограничился в основном, фактами, "удивляющими", возможно, лишь американцев и европейцев. Например, то, что "90% нью-йоркских таксистов — иммигранты"  нам, россиянам вряд ли вообще покажется хотя бы "любопытным", если учесть, что, едва ли не 100% водителей российских такси — гастарбайтеры!  

В принципе, с предыдущим автором по части качества текстов можно согласиться. Действительно, все изложено довольно познавательно и в тоже время лаконично.

Однако вопрос вызывает принцип отбора писателей, которые попали в "круг внимания" авторов.
Ведь несмотря на то, что в приложении авторы "догадались" поместить список нобелевских лауреатов мировой литературы (кроме русской, но им посвящено отдельное издание ), в самой энциклопедии все же представлены далеко не все!
Напрасно...
Да и объем информации, например, о М. Твене едва ли не меньше, чем о современном Маркесе.

Возможно, авторы серии поступили совершенно разумно, условно "разделив" мировую историю изобразительного искусства на три части. И действительно, античный и средневековый периоды истории искусств — вполне содержательны и достойны отдельного объемного издания.
Также отрадно то, что в качестве авторов статей (или даже целых разделов) здесь выступают "классики" искусствоведения, написавших десятки серьезных монографий по теме. 8)

Однако форма-то издания вовсе не энциклопедическая, а скорее — хрестоматийная, где предусмотрен лишь один именной указатель объемом на страницу!