Мир энциклопедий

Классно!
То есть, оказывается, это — как бы "от нечего делать"!

Ну это — эмоции.
Если по существу, то вопросы возникают другие.
Например, каким же образом будет компенсироваться не попавшая в первые, "перестроечные", тома информация о некоторых "неоднозначных" писателях/поэтах, оказавшихся там волею алфавита (типа Ахматовой и прочих "полузапретных" авторов)?
В дополнительном выпуске?
Ну-ну...
В таком случае, очень сложно себе представить, каков будет его объем.

Впрочем, уважаемый респондент вряд ли здесь даст удовлетворительный ответ, ибо в принципе исключено, что как бы реально заинтересованное лицо способно на заявления, типа —

 
Кстати, ЭТО особенно заметно по приводимому здесь изображению подростка, устремляющего свой тоскливо-унылый взгляд в печатное издание (впрочем, не факт, что — в энциклопедическое!).   8)  

На самом деле, А КТО СКАЗАЛ, что изданиями типа «Всё обо всём» и т. п. следует заменять «Сказки Пушкина»???    
Ведь всё — в наших (т. е. родителей или педагогов) руках! И совершенно напрасно уважаемые педагоги-психологи «обозначают» некую проблему «за-энциклопедированности»        наших детей: в совокупности с «нормальными»    литературно-художественными произведениями, а также прочими «культурно-эстетическими шоками» (например, в виде походов в театр) ХУЖЕ не будет!  

М-м-мда...
Конструктивно.
Впрочем, порой, и — не бесспорно.
Например, реплика по поводу ЭС «Еврейская автономная область»:
Этак автору следовало бы требовать информацию здесь и о традициях Ураза Байрам, наверняка, так или иначе существующих в регионе, ибо ни на Дальнем Востоке, ни где-либо по всей России нет ни одного региона, начисто лишенного мусульманского населения.
Ну а что касается обилия в краеведческих энциклопедических изданиях (кстати, не только в упоминаемых здесь!) разного рода диалектизмов-регионализмов, то автор совершенно прав: не следовало бы смешивать стили и чисто лексические единицы (типа тех же «цеп» или «ботало» и т. п.) ставить в один словник с номинациями, которым дается энциклопедическое толкование.  

Видимо, у нас с вами представления о глубине пусть даже «самой справочной» или «вспомогательной» информации несколько расходятся.
Речь идет не о полном погружении в тему, а об авторитетности толкования: те же БСЭ и БРЭ, несмотря на массу претензий к ним, составлялись академиками с мировым именем. Следовательно, 100%-но кто-то конкретно несет ответственность за содержание статей. Вики же этим пока похвастаться не может...

А я, например, весьма осторожно отношусь к этой новости.
Во-первых, здесь не прописано, в какой мере «долгосрочен» данный проект: ведь если даже он постоянен, это всё равно следовало бы оговорить.
Во-вторых, почему — именно Вики? Почему бы не какой-либо «народный» поисковик (типа того же Яндекса), предполагающий переходы в том числе и на «Свободную энциклопедию» — Вики?
Нет, я в принципе, ничего против не имею, но слишком это всё как-то... ну популистски, что ли, выглядит...

Вот вам для справки краткий перечень справочно-энциклопедических изданий по обозначенной тематике, вышедших в свет на территории России за последний десяток лет.

Не понимаю логики. По идее, этих людей не "уходить" следовало бы, а наоборот, поощрить и определить им новые, более квалифицированные задачи, чтобы их потенциал был использован до конца, а проект бы работал еще эффективней. И чтобы не приходилось бы в дальнейшем "ходить" к солидным специалистам и "низко кланяться" —
а эти самые специалисты сами стали бы реально заинтересованы в ресурсе, почувствовав его перспективность.

Не, это — серьезно, что ли?
М-м-да...
Впрочем, с другой стороны, если автор приводит такие, мягко говоря, неудачные сравнения данного многомника с познавательными энциклопедическими изданиями для школьников советской эпохи и при этом как бы "определяет" их суть — "большая наука", то возникает вопрос — К ЧЕМУ ВООБЩЕ ЭТО ВСЁ БЫЛО НАПИСАНО??? Так просто, поехидничать?

Зашибись!
А ничего, что во всем мире на протяжении последних нескольких десятилетий пишутся научные работы и диссертации по темам типа "Женская поэзия Серебряного века", а также проводятся различные симпозиумы по вопросам половозрастных критериев подхода к той или иной проблеме?

Э-э-хх!
А я, было, чуть свое резюме туда не направила!8)

А если серьезно, то лично мне всё это кажется немного странным. Во-первых, почему бы Шотландцам не подписать с упоминаемым здесь «википедитекарем» долгосрочный контракт, если его работа столь продуктивна?

А во-вторых, неужели ни в самой Шотландии, ни в ее "маме" — Великобритании — не найдется один лишь единственный специалист требуемой квалификации?