Мир энциклопедий

Одним «клоном» больше, одним — меньше. Только жаль потраченной напрасно энергии и утраченных иллюзий...  

Хорошо устроилась администрация края...
Знай себе только подписывай в печать тома один за другим!    
И, честно говоря, я теперь настороженно отношусь к данной информации о намерениях власти финансировать проект далее: всё как-то внезапно и противоречиво...
Дай-то Бог!  

И что пользователю с тех "извинений"?    
Во-первых, это — вовсе не "опечатка", как полагает г-жа Феданова, а реальный косяк, могущий привести к политическим распрям.
А во-вторых, замазывание "корректором" — это не выход. Тем более — в детских книжках. Впору бы весь тираж перепечатать с уплатой спонсорам (если таковые были) огромной неустойки.    
P.  S. Интересно, каково имя в книжном мире у данного издания —
Надеюсь, не самое дурное?  

А я стесняюсь спросить...    
По каким же критериям отбирался материал с точки зрения хронологического охвата? Например, последние лет 5? Или всё же по принятым среди литературоведов — с 1991 года?    
P. S. Кстати, полиграфический облик обложки, где название книги «Современная российская литература» (не путать с русским языком) на фоне Александра Сергеевича, весьма позабавил.  

Ну, во-первых, указанная вами оговорка относится к проблемам уральского старообрядчества (как частный случай), а не бурятского (согласитесь, разница — разная).
А во-вторых, старообрядчество в данном издании никто не «популяризирует». Это — справочно-энциклопедическое издание, где всё лишено эмоций (обратите внимание на приводимую здесь структуру. Кстати, действительно, без «6-го блока» сегодня — никак...

Да, ребята, чиновники элементарно путают понятия «энциклопедия» ( = «справочный ресурс» ) и «средства массовой информации», функции, которые как раз и предполагают всякого рода «оперативные реагирования» с последующей оценочной характеристикой, чего, в свою очередь, категорически не должно быть в справочно-энциклопедическом издании.  

Браво.
Душой поддерживаю земляка.    Особенно в том, что идет уже целый поток признаний его дара, порой буквально в течение суток —
 
Ну да ладно.
А если не ехидничать, то пора бы это издание выставлять на какой-либо федеральный уровень. Наряду с Питерской, например, но и про нее уже ничего не слышно...  

Совершенно разумный ( = адекватный) подход.    
Причем именно в области региональной энциклопедистики, где пользователь порой имеет опыт и знания куда больше, чем авторы-составители, а вот энциклопедическая грамотность...    
Ну не буду о грустном. Пусть всё будет успешно.  

Не уверена, что это звучит вполне адекватно.    Тем более — из уст ученого.
Хотя, если не цепляться к отдельным мелочам, то очевидно, что проект задуман грандиозный. Правда вряд ли, конечно, будет достигнут уровень Британники с ее-то вековым опытом. Впрочем, почему бы нет?  
Лишь бы только никого никуда не "занесло"...  

В том-то и дело — «некие» связи. То есть — не факт.
Организована очередная борьба с ветряными мельницами. Причем совершенно безапелляционная:
А КАКИЕ это такие «компрометирующие» материалы? КТО производил текстологическую экспертизу? По большому счету, террористические организации сейчас беспредельничают в каждой стране. И что, теперь ВЕЗДЕ следует Вики заблокировать?