Мир энциклопедий

Не хотелось бы показаться циничной, но, по-моему, дело скорее не в привязке к событию вековой давности, а в ангажированности издания:
И если уж совсем начистоту, то вариант с «Антологией поэзии...» лично мне был бы куда более предпочтителен.    Хотя вопрос о степени энциклопедичности издания, обозначенного «антологией» , можно обсуждать долго. Но это — отдельная тема.  

 
Улыбаюсь. Люблю остроумие.    
Я, конечно, затрудняюсь в полной мере заценить весь вклад г-на депутата, ибо здесь он не прописан, однако похвально уже то, что у него, судя по всему, имеется понимание его необходимости. Впрочем, благими намерениями...    
P. S. Кстати, лично я бы сильно поспорила с уважаемым представителем власти на тему "обогащения языка" посредством Вики.  

Радостная постановка вопроса.  8)  
А как своевременна! Спустя лет этак 17 с момента выхода 1-го тома.
Ну не буду глумиться.
Мне интереснее другое.
Отчего же автор вообще задался целью как-то «развенчивать» академическое энциклопедическое издание религиозной тематики? Впрочем, временами с ним можно согласиться — например, с тем, когда он говорит о том, что скорость выпуска томов в свет катастрофически отстает от скорости самого света...

Г-н Рогачёв, ор-р-ригинальный вы человек, однако! (© к/ф «Иван Васильевич меняет профессию», реж. Л. Гайдай).
Вообще-то, презентации проводятся ещё и с некоммерческими целями (увы — времени нет ИХ перечислять).
Впрочем, я — о другом.
Ну выходит в свет очередной биографический словарь (по мне — так именно ТАК конкретно этот именовать и следовало бы).
Да, откроются («частично» ) отдельные «личики»...
Но в данном случае, ПЕЧАТНЫЙ формат — это, действительно, не вариант.

Речь идет об одном из томов многотомника:

Не могли бы вы растолковать, ЧТО в вашем понимании именно "нормальный"?
Если вы — про наличие возможности перенаправления путём гиперссылок, то здесь вы заблуждаетесь. Как минимум в том, что эти самые ссылки могут быть прописаны некорректно (= ненормально). Как говорится, все мы — люди, человеки...    
P. S. Кстати, по поводу портала http://istina.msu.ru/profile/ViRa/...
Не вынуждайте меня переходить на личности. Вы ЭТО "заслужили".  

Скажу «по секрету», в подобного рода формулировке журналистка не оригинальна. Во всяком случае, за последнее столетие.    
Ну да ладно.
Вообще-то, ЛЮБОЕ справочно-энциклопедическое издание выпускается отнюдь не с целью какого-то «давления на мозги». И лично я не припомню, чтобы аналогичные дебаты возникали, например, вокруг «РИЭ». (Хотя следовало бы...    )

Если не придираться к предлагаемым автором в качестве примера энциклопедическим фолиантам, соглашусь с его мнением полностью. Библиотеки средних учебных заведений (во всяком случае, у нас, в провинции   ) в большинстве своем не имеют даже элементарно универсальных справочно-энциклопедических изданий, поскольку те, кто вершит миром финансов на эти цели, именно ТАК и полагают, типа: «Гугл в помощь»!  

А кто говорит, что по энциклопедическим данным изучают тему/проблему?    
С другой стороны, соглашусь, что неполнота этих самых данных может реально ввести пользователя в заблуждение. А что касается конкретно данного издания, то я бы предпочла увидеть его обновленным в онлайн-формате, а не в печатном: овчинка выделки не стоит.  

М-м-да...
Что-то как-то перечисленные автором её же действия не соотносятся с ключевым тезисом статьи, вынесенным в заголовок.    
Впрочем, можно всё это спустить на издержки времени.
Любопытно другое.
Ребята, ведь тема финансирования выпуска ПЭ, равно как и госзакупок с целью распространения по ключевым информационно-библиотечным центрам нашей страны, муссируется уже не один год. Однако кроме формулировок собственно «наездов»    ничего и нет...