Мир энциклопедий

С Делягиным я бы не согласилась. Вот, например, он говорит о статье про экономиста Михаила Хазина. А я такого экономиста просто не знаю. И друзья мои тоже не знают. Раз он не столь известен, может, и не стоит о нем писать в сетевой энциклопедии? Или возьмем позицию Делягина по поводу исправления ошибок: он, видимо, не в курсе, что статьи может править каждый из нас, в том числе и он сам, а не только либерально настроенные модераторы.

Такая поддержка сетевой энциклопедии, безусловно, радует. И теперь хотелось бы, чтобы вокруг Википедии было поменьше скандалов, а то еще памятны ситуации, когда Роскомнадзор грозил заблокировать этот ресурс за то, что там есть нарушающие законодательство статьи.

Теперь главное, чтобы эти гранты были потрачены с пользой, и на выходе мы бы увидели качественные энциклопедические издания, за которые никому не будет стыдно. Считаю, что за такие высокие суммы составителям стараться надо с удвоенной силой.

Очень здорово, что электронная версия издания будет продублирована в Сети. Я, например, мечтаю побывать на Алтае, но понимаю, что энциклопедию о нем вряд ли куплю. Зато смогу полистать ее в Интернете. В общем, очень ждем ее появления.

Честно говоря, не очень понимаю, когда вот так выделяется одна из наций региона. Если бы татарская энциклопедия вышла в Татарстане, это еще было бы объяснимо. Но почему Пенза?      Татары проживают и в других регионах — и в Нижегородской области, и в Башкортостане, и еще много где.

Радует, что у этой энциклопедии будет русская версия. К счастью, во времена санкций у умных людей остается здравая мысль, что Россия — ближайшая соседка Прибалтики, так что про русский язык забывать нельзя.

Между прочим, статьи в этой сетевой энциклопедии может править любой желающий. Так зачем делать громкие заявления? Мне кажется, если депутат, ученый или другой образованный человек видит в какой-либо статье ошибку или неточность, он может сам ее исправить.

Тиражи, конечно, очень скромные, даже сверхскромные, но, раз такое дело, можно было бы сделать интернет-версию, чтобы желающим не пришлось искать энциклопедию по библиотекам.

Многие в отношении этого издания начинают обсуждать лишь то, чем оно является — энциклопедией для верующих или научным изданием для широкого круга читателей. Но мне кажется, что претензии журналиста этого касаются лишь вскользь. Тут все-таки дело в бюджетных тратах. Когда расходуется много денег, сразу начинаются вопросы об эффективности и целесообразности. И это касается не только книг, но и, например, замены асфальта на плитку в центре Москвы.

А почему бы эти обновления не сделать ежемесячными? Ведь история творится каждый день: умирают известные люди, случаются значимые события. Так пусть электронные энциклопедии идут, как говорится, в ногу со временем.