Мир энциклопедий

Я думаю, что те «брожения» и прочие спорные моменты или политические ошибки первой половины 1990-х непосредственно в энциклопедиях никто упоминать не будет. Вспомните об энциклопедии «Муртаза Рахимов». Хоть я и не держала её в руках, но почему-то убеждена, что никакой критики Рахимова в ней точно нет. Если появится энциклопедия, например, о Минтимере Шаймиеве, уверена, что в ней тоже не будет никакой критики. Кажется, нынче пишут только о хорошем. Даже если речь идёт о противоречивых 1990-х годах, которые в народе прозвали «лихими».

Владельцев таких ценнейших архивов, которые «пылятся на чердаках», я, с одной стороны, хорошо понимаю. Человек десятилетиями собирал информацию, а если её выложить в Сеть, всё быстро разлетится, причём даже без упоминания самого автора. Конечно, обидно. С другой стороны, уж лучше пусть эта информация вот так разлетится, чем сгинет в неизвестности. Ведь это ещё обиднее. Думаю, создатели таких народных энциклопедий просто изначально должны понимать, что неприятные ситуации вполне возможны: и спасибо никто ни скажет, и денег никто не заплатит.

Естественно, Сергей Кравец не хочет повторения истории, случившейся с порталом БРЭ: то выделялись миллионы, то вдруг поток бюджетных средств резко иссяк. Издание «Православной энциклопедии» тоже близится к концу, так что самое время начать придумывать и обсуждать с власть имущими, под какой проект можно получить деньги. Убеждена, что решение уже принято, и до конца этого года мы точно всё узнаем.

Да, молодёжь сейчас ищет информацию не в энциклопедиях и словарях, а в интернете, который всегда под рукой. А ведь были времена, когда издание подобных книг считалось хорошим бизнесом.
Например, могу вспомнить, как в 1990-х стали безумно популярны детские энциклопедии издательства «Аванта+». Ну а сто с лишним лет назад выпуск «Энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона, по сути, тоже был прибыльным делом. Заметьте, как его рекламировали, как собирали деньги с подписчиков, да и типографию Ефрон бы покупать не стал, если бы не верил, что вложения сполна окупятся.

Ну всё-таки в Башкортостане такие дела до конца доводят. Этот регион в плане создания энциклопедий один из лидеров. Так что у меня нет вообще никаких сомнений, что энциклопедия о городе Октябрьском обязательно появится. Хотя есть другая проблема: анализируется ли в регионе уровень реального читательского спроса на подобные издания? Ведь одно дело — выпустить книгу, после чего распространить её по местным библиотекам, и совсем другое — сделать так, чтобы она не пылилась на стеллажах, а её действительно читали.

Тоже уверена, что платить не будут, но боюсь другого эффекта. Вполне может случиться так, что кто-нибудь из больших чиновников, например, после двадцать пятого или тридцатого штрафа скажет: «Раз эта сетевая энциклопедия на штрафы не реагирует, пора переходить к более решительным действиям и блокировать её».

Статьи для этой сетевой энциклопедии всё-таки пишут и редактируют люди, а искусственный интеллект лишь помогает посетителям найти в этих статьях нужную информацию. Впрочем, и это тоже отчасти пугает. Ведь когда посетитель энциклопедического сайта самостоятельно всё читает и ищет ту конкретную информацию, которая ему нужна, мозги этого человека работают. А когда то же самое за него делает искусственный интеллект, мозги, получается, не нужны. Вспомнился старый мультик, где двое из ларца были готовы делать за Вовку вообще всё, но ни к чему хорошему это не привело.

Раньше думала, что «Энциклопедию Гейдара Алиева» непременно постараются выпустить к столетию этого политического деятеля, но вышло иначе. Как говорил один киногерой, торопиться не надо. Считаю, что в плане создания энциклопедий это единственно правильный путь. Что же касается отражения в энциклопедических изданиях, скажем мягко, разногласий между Азербайджаном и Арменией, очень хотелось бы, чтобы информация была подана в нейтральном стиле, хотя боюсь, окажется иначе.

Ну почему же сомнительный? Мне кажется, единая тематическая энциклопедия всё же была бы полезна. Да, разных книг о Пушкине много, и это замечательно, но далеко не каждый готов знакомиться со всеми подобными изданиями. Кому-то денег на приобретение не хватает, у кого-то нет времени на изучение всего, кто-то просто не в курсе о выходе этих книг, а кому-то банально не хочется глубоко погружаться в пушкинистику. Единый сводный том всех бы объединил.

Два диплома за два дня — отличный результат. А ещё весьма любопытно, что списки финалистов двух конкурсов отчасти совпадают: некоторые энциклопедические издания вошли и туда, и туда. Однако победители разные. Как говорят некоторые литераторы, все конкурсы во многом можно назвать лотереей, а не показателем, кто лучший, а кто нет. Ведь если изменить состав жюри, скорее всего, и победитель будет совсем другим.