Мир энциклопедий

Энциклопедия уникальная как минимум по своему формату, по своему подходу по рассмотрению исторических событий, быта и прочих социальных явлений. Не очень понятна претензия автора заметки о том, что не все раскрыто полно. Ну так и полно не все можно раскрыть. Ну иначе это можно писать много и многократно. Энциклопедия уникальна, тут спору нет вообще и критики могут идти в лес.

Не тот выбор. Куда лучше Газпром, Роснефть или РЖД. Там все поинтереснее. Но с другой стороны, 100 тысяч для сотрудника уровня топ, который ко всему прочему дает результат, а результат есть. Сколько уже лет Википедия является топовым интернет-ресурсом, причем цитируемым и популярным? — Достаточно много. Вы сможете дать подобный результат? Я вот в себе не уверен.    А вы?  

Лена, а разве не Башкирия? По крайней мере энциклопедисты из этой республики постоянно в топах новостей энциклопедистики (хотя я могу и заблуждаться, не столь погружен в эту тему). А что касаемо издания, то это местечковое методическое издание из разряда " чтобы помнили", причем не хочу никоим образом оскорбить этих светлых людей, но уверен, что в серьезное энциклопедическое издание могли бы попасть 0.01 процента от списочного состава.

По-моему это чистой воды глумление, истинной причины которого понять мы не можем, так как информации маловато. Но тем не менее, вполне интересное и отчасти талантливое глумление, за что автору можно поставить плюс. На самом деле какая разница, главное, что все это очень неплохо работает на популяризацию данной энциклопедии.

С чего это вдруг вы решили, что это государственная программа? Государство у нас ФЕДЕРАТИВНОЕ, а данная инициатива — это региональная инновация Республики Татарстан. Что же касаемо всех народов России, о которых вы так весьма пафосно говорите, то многие из них просто забыты. Есть энциклопедии например таких народностей, как табасараны, абазины, шорцы, цахуры или нивхи? — Нет, а тем не менее это этносы, проживающие на территории России.

А сейчас в чем проблема с доступностью? Есть бюджетные теннисные ракетки, есть бюджетная форма и не поверите, но в крупных городах есть и очень бюджетные корты. Если вообще так ровно взглянуть, то хоккейная форма (иногда я играю в ночной лиге) стоит намного дороже, чем теннисная. Если вы любитель, то это не дорого. Если же профессионал, то любой вид спорта в этом случае становится дорогим. Ну кроме домино и шашек.

Весьма и весьма интересный продукт, который в полной мере соотносится с нынешними реалиями Европы и возможно (я этого вообще не исключаю), что подобная энциклопедия поможет решить нынешний миграционный кризис, который разразился в Европе. Систематизация даже хаоса никому не мешала, а вот помогает зачастую.

А давайте лучше просто посмотрим, что выйдет в итоге, прежде чем петь дифирамбы. Ну я просто увидел, на каком ресурсе появилась эта информация — сайт регионального отделения "Единой России", то есть организации, которая про многое рапортует, но вот в реальности эффективность и КПД равна примерно 10% от всего заявленного. Не удивлюсь, что и здесь аналогичная ситуация. И мнение свое я изменю, когда увижу радостную реляцию, что издание готово! Но вот не будет этого или будет какая-то "порнография"... Готов биться об заклад.

Но тем не менее курсовые и дипломные работы по сопромату студенты пишут. Причем не поверите, но многие пишут на отлично, что говорит о достоверности изложенных в этих работах фактов. А раз так, то почему бы и не привлечь студентов в том числе и для написания статей в Вики? Все равно же потом все будет редактироваться и правиться, если что-то неправильно изложено. Так что идея хоть и не новая, но интересная.

Пьедестальным во времена СССР — только на любительских турнирах, которые в мире профессионального тенниса не очень котируются (примерно как и Олимпийские игры для футболистов). Расцвет все же начался уже после развала Советского Союза, когда начали себя показывать Чесноков и Кафельников, ну а потом уже и другие подтянулись. А что касаемо энциклопедии, то по-моему весьма интересная судьба у автора, и издание должно быть очень самобытным.