Мир энциклопедий

Ну тогда бы это получились два совершенно разных по наполнению издания, со статьями о конкретных личностях двух стран. Тут же, как я понимаю, основная задача — легитимизировать и в какой-то степени обозначить деятельность именно международного альянса "Украины и Азербайджана". Интересно будет посмотреть, что в итоге из этого получится, и как будет систематизирована энциклопедия, не смешается ли все в кучу.

Что-то не очень понятно, в какой стадии находится данная энциклопедия? Что сделано, на какой стадии находится издание, каковы перспективы у издания и так далее. Отмечен только вклад одного из авторов, причем замечу, внештатного сотрудника, по сути энтузиаста. Маловато будет. Увы, но основании этого можно сделать вывод, что перспективы энциклопедии печальны. Ну нет просто к ней внимания.  

Вы знаете, в этом случае хочется сказать, что Господь существует и он все видит. Стоит только зайти на сайт этого института и почитать, какие труды создает данная организация и в частности сам господин Платонов. В большей степени это исследования вражды между русским народом и масонами, о тлетворном влиянии сионизма на Русь и так далее. Масонство и революция, Православие против масонства, Сионизм и коммунизм... Это небольшой список трудов данного института. Ну так скоро и до Ротшильдов с рептилоидами дойдет... Слава Богу, что бодливой корове Бог рогов не дает.

Очень и очень размытая выборка. Ну как пример: артисты, священники, бизнесмены и так далее — тут какие критерии? Дядя Вася нанял трактористом дядю Петю и официально устроил в свое ИП — это уже достойное деяние для занесение в энциклопедию? Священники — дьякон нет, а протодьякон да? Ну как-то не очень понятно, почему заносить личностей в энциклопедию надо по социальному статусу, а не по деяниям.

Вот уж думаю, что энциклопедической деятельностью профессор заниматься вряд ли будет. Не его основной профиль. Просто это одна из вех его жизненного и научного пути. Достойная, надо сказать, веха и вещь, которая, судя по всему, вышла очень и очень монументальная. Правда, белорусский язык не очень популярен в республике, что печально (бываю в Беларуси очень часто, если что).

Ну все же стоит помнить и о возможностях. Глубоко мною уважаемый "Мемориал" (кстати, его признали иностранным агентом, что бред) все же живет исключительно на гранты и пожертвования, а работа ведется во многом энтузиастами. Тут же и бюджеты подключены, и разнарядочки выданы, пафоса нагнано немало, так что, по идее, все должно вертеться и крутиться значительно быстрее. Как выйдет по факту, да, вообще не понятно.

Вообще, потрясающая логика была у партийных бонз.    Человек более 10-ти лет работал геологом и постоянно был в экспедициях и тут на тебе — иди занимайся энциклопедиями. Но судя по тому, как чествуют этого уважаемого человека, со своим делом он справился блестяще. Хочется пожелать ему только крепкого здоровья и долгих лет жизни.

Да вот как раз наглядности не очень-то и вижу. С одной стороны, противостояние один к 2.7 (утрированно), с другой, интерес 1 к 0.85. Так что никакой особой четкости не видно, и делать на основании этого выводы как-то сложно. Максимум что можно проверить, так это интерес к той или иной теме, но не более.

Возможно, и не хватает. Вы специалист в хлебопекарной деятельности? Сомневаюсь. Это узкоспециализированное издание именно для профи и возможно, что кто-то из них планирует расширение ассортимента своего производства и возможно, они смогут что-то новое почерпнуть, в том числе и в этом словаре. Дилетантам не стоит судить о работе профи.

Да, мне кажется, что то, что шумит, то и редактируется в большей степени. А что касаемо гей-клуба, то, видимо, это стоит отнести к курьезам или исключению, которое подтверждает правило. Так что ничего нового в этом подлунном мире не меняется. Что же касаемо англоязычной аудитории, то думаю, что и без всякой статистики понятно, что она превалирует.