Мир энциклопедий

Насколько я знаю, в Оренбуржье подобное издание первое, и ранее ничего подобного не было. Так что ничего грустного тут не наблюдаю. Что же касаемо других исторически важных и культурных объектов, то зачем их впихивать в одно издание? Можно и нужно писать другие тематические энциклопедии. Не стоит все смешивать в кучу.  

Откуда же все-таки берется этот военный псевдопатриотизм? Все и так всё прекрасно знают, да и военные разведки данные уж точно не по энциклопедиям собирают.
Что же касаемо издания. Все, возможно, и хорошо (не видел воочию, не знаю), но вот больно уж название какое-то "желтое". 100 лучших ракет... А 101-я уже не будет описана? Ну тогда можно констатировать факт, что все же издание не полное. Как-то так.

А что, Википедия не энциклопедический ресурс? Вот это что-то новое. Да, есть неточности и есть спорные статьи, но в общем соотношении таких статей просто ничтожное количество по сравнению с нормальными и правильными с точки зрения фактов и явлений. Да и сама Википедия — это явление, которое есть, и оспорить это сложно. На тему новостей тут рано впадать в панику и уныние. Посмотрим, что выйдет, и я лично больше верю в успех, чем в неудачу.

На самом деле в этом случае возникает один простой и риторический вопрос: а судьи кто? Если, допустим, для меня тот или иной чиновник просто бюрократ и никчемная личность, что ничего не сделала для края, то для вас он может быть просто прекрасным руководителем, который сделал многое. Это все субъективно. А объективность заключается в том, что данный человек управлял и руководил районом (краем и т. п.). И это факт. Так что не упомянуть про это в энциклопедии просто нельзя.

На самом деле удивительно, почему это не было сделано ранее.    Все же интернетизация страны прошла уже достаточно давно. А тут есть прекрасный массив данных, который надо популяризировать и продвигать. Опять же, электронный вариант энциклопедии всегда можно актуализировать и пополнять новыми статьями.

А тут нет никакой ошибки? То есть за 2012 год господин Ерохин написал именно такое количество? То есть примерно, по 12 статей в день? Или все же это количество с 2006 года?

Ну в случае с Википедией научно-методический уровень далеко не всегда является важным и значительным. Главное, чтобы достоверность того или иного явления соответствовала истине. А в случае, если сам что-то видел или испытал, она стремится к истине.

Да меня-то как раз никто не заставляет.    Я уже лет 15 как все читаю на электронных носителях, и моя личная цифровая библиотека занимает пару-тройку гигабайт. Я же конкретно вел речь о печатном издании. Дорого и неудобно. Да и что значит «обрывать на половине»? Как я понимаю, последний том дописан, и он как раз сейчас печатается и просто печататься больше не будет. Думаю, что тут еще имеет место и экономическая составляющая. Энциклопедия не дешевая, а значит и спроса на нее особенного нет. Во все фонды, куда бюджет мог ее закупить, ее, по всей видимости, закупили. Печатать далее для того, чтобы пылилась на складах, нет никакого смысла.

А в чем вообще диссонанс? Сказано же, что издание будет переиздаваться каждые три года, и естественным образом из нее будут исчезать уже повзрослевшие персонажи, вне зависимости от того, нашли они себя в жизни или нет, и будут попадать новые. Нормальная практика для подобного рода справочников. Что же касаемо конкурса, то никто не мешает его проводить с частотой раз в год или раз в три года.

Ну все же вы немного неправы. Технология децентрализации, она же считайте блокчейн, уже достаточно давно испытывается на большом количестве проектов, просто до энциклопедических добрались только сейчас. Ну как пример могу привести работу Сбербанка над внедрением блокчейна для удобства совершения банковских платежей между юридическими лицами. Ну а почему в энциклопедистике начали именно с гэмблинга, то могу предположить, что всё из-за финансов. Тематика гэмблинга очень финансово ёмкая, и отдача для создателей может быть достигнута намного быстрее, чем в других темах.

Ну а почему только изданию? Написано же, что скоро будет 100-тие Белогорского Свято-Николаевского монастыря. А это вполне себе знаменательная дата в истории Пермского края. И можно это событие рассматривать не с религиозной точки зрения, а с точки зрения истории края. Отсюда и пристальное внимание к этому событию у губернатора. А что касаемо энциклопедии, то это уже что-то вроде вишенки на торте праздника. Дополняет его значимость и все.