Мир энциклопедий

Вас удивляет, что презентация (пожрать, попить, красиво поговорить) — это важнее самого факта явления? Ну, господи... Ну, на последний ПМЭФ посмотрите. Даже для эскортниц он не был в фаворе.
С каким временем? Вот даже интересно? Вы бывали в Калмыкии? — Я был и не раз. Ужасно нищий регион с населением меньше, чем в подмосковном Красногорске (менее 300 тысяч). Дотационный регион. Хотите «ногу с временем» — денег дайте, да...

Ну, как бы работу о Салтыкове-Щедрине я бы не исключал, конечно, это больше в канве «ЖЗЛ», но и «Большая китайская энциклопедия» — это все же не более, чем переводное издание. Ну да, труд переводчиков ценный. А может, и «ДипСик» перевел.

Номинанты интересные, но вот победитель... Да, скорее заслуженный, хотя я бы отдал премию за Салтыкова-Щедрина — вот уж точно недооценённая личность. А так, ну старославянский — это ближе к скрепам. Китайская,.. ну как не сделать реверанс в сторону метрополии?  

Вообще, удивительно, но когда энциклопедией целого края занимается один человек, пусть и с поддержкой, это как-то странно. Да и тираж просто удручает. Как минимум для подарков «высоким» гостям могли бы напечатать хотя бы пятьсот экземпляров.

Ну как-то не уверен, что адресат «широкая аудитория» — не очень она заинтересована в подобной энциклопедии: ведь театры, особенно региональные, удел узкой прослойки людей. Но что грант, что энциклопедия — вещи реально хорошие. Вот только любимый человеческий вопрос — сколько дали? — так и не раскрыт.  

Вообще, интересный человек. Был гоним в СССР и в итоге уехал в Израиль, хотя и стремился к этому. Потом снова Россия-СССР — был изгнан и из новой России. Между прочим, был главным раввином ЦФО и одновременно Тулы. И да, что ещё удивило:.. согласно Вики, отец шестерых детей; согласно «Рувики», отец восьмерых детей.

Если верить Википедии, то Зарайск впервые был упомянут в летописи в 1146 году, то есть получается, что этот небольшой городок, с населением немногим более 20-ти тысяч человек, старше Москвы, что как минимум гарантирует его богатую историю. А все остальное — это уже вопрос прилежания и желания тех, кто занимается данным изданием. И да, 50 статей до конца текущего года — маловато как-то: базис-то мощный.

Удивляет некоторая сегрегация, которой, может, и не было, но она наглядно представлена в фразе —
А если, например, в конкурсе захочет поучаствовать школьник из другого региона? Он был бы допущен? А так, ну я в детстве любил участвовать в подобных конкурсах. Интересная тема.

Вообще, тема интересная — сделать гайд по месяцам войны с привязкой к конкретным событиям, но вот если честно, отличия от прочей версии не особо заметил. Более того, удивило, что на большей части статей стоит пометка «проводится проверка РАН». Ну как бы за пару лет существования «Линии» могли бы и проверить. Статей не так уж и много.

Вот когда читаешь такие тезисы — проект запущен в рамках Года единства и так далее, — то вспоминается СССР, когда все делали тоже под даты, под съезды и дни рождения, но вот как только событие заканчивалось, по факту оказывалось, что ничего кроме красивых плакатов, бравурных речей и прочей мишуры, ничего и не сделано... Главное — отчитаться.