Мир энциклопедий

Да-да, помню, 4 миллиарда его посмотрели.
Китай вот прямо взял и пустил внутрь своего файервола «Рувики».

В том-то и дело, что это их статистика. Как ни крути, но в функционале MediaWiki есть возможность изменения настроек счетчика статей.

Простите, но те 5 электрических речных трамвайчиков в Москве — это не развитие вообще, учитывая, что практически все речные трамваи проекта «Москва» (выпускались до 1994 года) списаны. Тип «Ракета» уничтожен полностью. И да, не так давно читал отчет Государственной транспортной лизинговой компании. Так вот согласно их данным более 65% речного пассажирского транспорта в России уже выработало свой предельный срок службы. А на Дальнем Востоке (не только в Москве люди живут) средний возраст пассажирских речных судов — 46 лет.
Сдается мне, что такими темпами к моменту, когда выйдет пятый том, он может стать реквиемом.

Удивителен и богат природный мир Туркменистана: во всем мире нет вообще такого разнотравья в общей сумме, сколько в Туркменистане только лечебных.  

А вот я тоже запутался в цифрах... 1.9 млн статей было, 100 тысяч дописано, но откуда-то магическим образом возникает еще 1.4 млн статей на национальных языках. Банальный перевод, что ли? Тогда почему перевод статей идет неравномерно по языкам? В общем, цифрами они жонглируют интересно, но ключевое, что их не проверить.

Еще в России не в топе, но уже замах на весь мир идет, а так в интервью очень много воды и цифр, которые и проверить очень сложно. В общем, ни о чем.

P. S. И актуальность данных и энциклопедичность — это иногда вообще противники друг друга. Особенно в исторической науке, когда последняя переписывается под актуальную повестку.

Ну энциклопедии — это все же не про уровень грамотности.  

Логика есть только тогда, когда мухи отдельно, а котлеты отдельно, а пытаться совместить совершенно разнонаправленные по виду деятельности компании (видеохостинг и энциклопедия) — это создание нежизнеспособного кадавра.
Так про сотрудничество с АН Татарстана у меня нет претензий.
А всего статей из Вики, что стали основой «Рувики», свыше 1,91 млн статей. При помощи нехитрых вычислений имеем: за два года отрецензировано примерно 0.65% статей. Перспектива работы на ближайшие 130-135 лет, как минимум, есть.  

Я высказываю только свое личное суждение, основанное на наблюдении за агрессивной политикой «Рувики». Не спорю, у вас больше информации и данных, нежели у меня, но пока мое мнение не меняется, при всем огромном к вам уважении.
В вашем случае для пафоса есть все основания, все заслуженно.
Спасибо вам за отклик, успехов во всех начинаниях!

Нашли, чтобы имитировать бурную деятельность. Что у «Рутуба» есть серьезные проблемы с монетизацией и посетителями, что у «Рувики» тоже не получается стать адекватной заменой Википедии, даже несмотря на то, что «Яндекс» уже начал вставлять их в первые строки.
Понять бы целеполагание этих контрактов соглашений. Вот чтобы что? Все это напоминает имитацию бурной деятельности, а не развитие. А имитация частенько нужна для отчетности,.. причем не всегда бухгалтерской.