Мир энциклопедий

Зачем? Чтобы что?

Простите, но какое на фиг попадание в контекст мировой энциклопедистики? Если к вам приехали целых два абхаза, один кыргыз, полтора монгола и наблюдатель из Южной Осетии, какой тут мировой контекст? Контекст «мирка»? Ну, может быть... Вы в курсе, что сейчас в той же самой Монголии работает порядка 15-ти этнографических, антропологических и культурно-исторических экспедиций из США, Австралии и Великобритании? А у нас есть целый кыргыз...

Думается мне, что все, как и у «Макса», хранится на серверах VK, а если учесть, что в «Максе» нет сквозного шифрования, то все эти данные фактически в открытом виде. Ну такое... Хранение, согласно закону Яровой, три года вроде как...
«Рувики» на основе Википедии, не менее 70-ти процентов на движке Вики, по сути — форк Википедии. Да и «Макс» почему-то на Java, TypeScript, Python сделан, а не на скрепном Rusl или PascalABC.Net. То есть что ни делается импортозамещенного, получается по сути автомобиль «Москвич». Все иностранное, только наклейка отечественная (и то не факт).

Тут еще посмотреть надо, кому данная коллаборация будет более выгодной. Для гигантов на самом деле несколько десятков миллионов — вообще не деньги, но они получают огромнейший массив данных от Википедии, на основе которых можно не только обучать ИИ, но и модернизировать системы и модели его поведения.

Это не повод отказаться от премии. А вообще, «Рувики» мне все больше и больше напоминает одного известного в нашей стране молодого человека, который постоянно получает награды.
Тоже был удивлен, как и в этом случае обошлось без новояза, по типу — компактная экосистема или тактическая продуманно-сниженная ИИ. Тут даже не в калитке дело, даже забора не видно. Особенно если учесть, что и ИИ у «Рувики» не свой, а YandexGPT.

Да вот тут как раз все очень и очень просто. Библиотека — государственное учреждение, а значит с частотой раз в квартал/год должна подавать сведения наверх о том, как идет работа, какие есть достижения, какие проекты намечены на будущее, а также просить финансирование под них. Так что для обеих контор — это не просто галочка, а аж целый «прорыв», под который можно просить деньги.

Модная тема. Как же про нее не сказать-то?  

При наличии Киндла или Покетбука такой формат тоже можно считать удобным.  

Да, может, даже и больше. Ну как минимум потому, что в Казани в парке Горького есть большой каток — целых 7 тысяч квадратных метров. С ним надо обязательно заключить договор о сотрудничестве. А ух сколько неохваченных договорами о сотрудничестве научных организаций в Казани, вообще не перечесть...
Что же касаемо мероприятия, то по итогам смотреть надо будет. Какие меморандумы и договора о намерениях будут заключены.

Ударило, но вот не думаю, что больше, чем по другим сферам. Да, то, что для массового потребителя, потеряло вообще всякую актуальность, но вот что для конкретной аудитории, то весьма актуально. В сфере туризма работает много людей, и для многих из низ было бы полезно почитать основы туризма как бизнеса. Может, и уровень комфорта поднялся бы. Пока он в России, за исключением небольшого количества мест (и то те выстроены на основе немецкого подхода к менеджменту), оставляет желать лучшего.