Мир энциклопедий

Простите, но если убрать весь пафос, то, по сути, ничего кроме того задела, что был создан в СССР и пары помпезных мероприятий, что происходят с разной частотой в «авиационной столице» России, больше ничего и не происходит. Поискал информацию, сколько самолетов сделано за последние 15 лет. Информация разная, но в среднем получается 39 самолетов... Для понимания: Airbus только в 2022 году выпустил 661 самолет... То есть энциклопедия о советском наследии и современном пустословии...

«Воды» достаточно много в статье, но суть просматривается, а самое главное, есть конкретный результат на выходе. Вообще, если смотреть на штат составителей энциклопедии, то он не такой уж и большой для такого объема работы. Тем более, что для большинства из них это побочная задача...

Он не только певец ртом, но еще и депутат, так что тут вроде как и патриотизм мог бы делом подтвердить, а не только лицом. Но не суть. Мне лично место презентации понравилось. Очень давно (лет 15 назад) бывал на Балаковской АЭС (ну работаю я в сфере энергетики и строительства). По-моему (могу ошибаться) одна их самых свежих атомных станций. Да и своей поддержкой руководство АЭС энциклопедии определенный вес придает.

Так как добавлен комментарий Миронова, то как-то хочется отреагировать.. А простите, где г-н Миронов был раньше, когда Правительство РФ принимало решение о закрытии БРЭ? По каким причинам закрывали БРЭ, г-на Миронова не интересует?
И еще вопрос... Бюджет принимается в Госдуме, то есть в том месте, где заседает Миронов. Понятно, что, скорее всего, статья бюджета — расходы на науку, но поинтересоваться, а на что конкретно он мог? Два миллиарда — это не две копейки. А сейчас получается просто пиар на ровном месте.
Что сделал г-н Миронов, чтобы выяснить ситуацию? Написал письмо в Прокуратуру? В Счетную палату? Или только ртом проговорил возмущение? Вопросы от избирателя если что...

Из интереса посмотрел, сколько вообще планировалось потратить на создание этой энциклопедии изначально. Планировалось около 2 млрд рублей. Но вот что-то в процессе пути собачка смогла подрасти, как впрочем и любые другие проекты, что задумываются государством. Думаю, что Счетная палата могла бы разобраться, куда тратились средства. Но вот будет ли?  

«Православная энциклопедия» — издание по сути дела недоступное широким массам. Не очень понимаю, как ее можно выбрать победителем. Но тут какая повестка в реальности, такие и победители. Прилепин, Мединский, Маленко... Так что ничего удивительного.

Не очень понимаю, почему на законодательном уровне не дается разрешение энциклопедистам по доступу к архивам предприятий, учреждений и так далее. Думается мне, что это могло бы значительно упростить работу над созданием энциклопедий по типу этой. А так... Понятно, что сделать качественное издание не так уж и просто...

Напоминают — сугубо субъективное. Были бы факты, то утверждал бы.  

«Рувики» мне все больше и больше напоминают принцип экономики «РОЗ» (Распил, откат, занос)...

А вообще, очень даже прикольно получается: «Рувики» из всех утюгов и самоваров себя пиарит, а посещаемость меньше, чем у БРЭ. Правда, не очень понятно, почему данные прошлого года? Это исследование прошлогоднего снега?