Мир энциклопедий

Самый обычный выбор. Последняя жена Булгакова, как правильно отметили в статье, многими считается прототипом Маргариты. А так, чтобы сделать то, про что вы пишете, надо всех трех жен Булгакова исследовать.

Что касаемо новости... Где новость о «Рувики», там сведения о стратегическом партнерстве. Но как-то уже много партнеров. В быту подобное называется «распущенность».

В СССР люди сдавали макулатуру, чтобы получить абонементы на «Графа Монте-Кристо» или «Трех мушкетеров», причем зачастую в макулатуру шли и бестолковые энциклопедии об истории партии, и труды Ленина. Не стоит идеализировать то время.
Судя по тому, что первое издание вышло в количестве 5100 экземпляров, а второе — 1000, авторы реально оценили спрос. Библиотеки, часть в мэрию Балакова, чтобы гостям дарить. Ну и штук пять купят библиофилы.

Да как бы и другим героям ВОВ памятники начали ставить тоже через десятилетия, как и парады проводить в День Победы. Так что это не имеет никакого отношения к оценке масштаба личности, это просто смена парадигмы в воспоминаниях о войне. Более того, сразу после ВОВ на Мусу Джалиля было заведено уголовное дело, несмотря на его смерть (все же в плен попал).

Но вот только за одну его «Моабитскую тетрадь» он достоин и памятников, и энциклопедии. Главное, чтобы в ней была внятно и объективно описана история и с подразделением «Идель-Урал», и с курмашевцами.  

А татары и русские — не народы, что ли? Так что пусть будут. Ученые хотя бы финансирование получат.
Что-то мне вспомнился анекдот времен СССР:
Нет никакого изменения. Особенно в сфере разнообразия идентичностей.

Итого: нужны обе энциклопедии. Вопросы больше по методологии и целеполаганию при реализации проектов.  

Как-то сомневаюсь, что в Забайкалье были военные госпиталя времен ВОВ. Как ни крути, но как-то очень далеко от линии фронта. Максимум, что могли быть госпиталя для участников разгрома Квантунской армии Японии.
По статье. Когда идет фактология, то все нормально (все понятно да и читать интересно), но вот чем ближе к концу, то какая-то «вода» сплошная и громкие реляции.

Ну как бы время сейчас такое, что бумажный вариант, он, может, и более надежным будет.
Что касаемо энциклопедии, то меня интересует только один вопрос: в чем данное издание принципиально отличается от того, что было выпущено 20 лет назад? Новых героев ВОВ точно не появилось. Добавились даты кончины? Как ни печально, но реальных живых ветеранов почти нет уже.

Вот если честно, никаких особых эмоций не вызывает эта энциклопедия: тематика уж больно узкая, как по мне, на любителя искусства, причем совсем не современного. Понятно, что труд был проделан большой и для истории определенная польза есть. Но вот что-то мне подсказывает, что мало кому интересны нюансы «народных», многие из которых вообще не на слуху. Подарок для директоров и худруков театров.  

Ну как бы все же «Мы» — это не просто роман, но фактически основатель (обоснователь, популяризатор) целого жанра «антиутопии», который получил расцвет именно после публикации этого романа. Да и когда качество писателя измерялось количеством написанного? Примеры:
— Джером Сэлинджер — «Над пропастью во ржи»;
— Ярослав Гашек — «Похождения бравого солдата Швейка»;
— Александр Грибоедов — «Горе от ума»;
— Маргарет Митчелл — «Унесенные ветром».
Список можно продолжать... И что? Эти личности не могут стоять рядом с Лермонтовым, Толстым или Пушкиным?

Для меня основным критерием, что что-то пошло не так, является факт, что так толком никому и никак непонятен принцип отбора исторических персонажей, что попали в энциклопедию. Это уже минус. Хотя и не исключаю, что про некоторых просто невозможно было собрать достоверные данные (время-то было очень смутное)... И второе: печально, что выводов из того, что происходило, все равно никто не сделает. Поверхностные разве что.

А почему к праздникам? Какое отношение заключенные в массиве статей БРЭ знания имеют к 23 февраля или 8 марта? Или просто разрезание ленточек — это красиво?
Ну как бы государство его и закрыло. Так что все логично: папа знает, папа может, стих на музыку положит.  Государство передало все в руки «Рувики», якобы частному проекту... Так что теперь все вопросы к нему.
Сейчас там стоят большие ЖК. А вообще, ностальгия... Немало в детстве я с друзьями полазил по территории и корпусам этой больницы. Да даже из окна ее было видно. Мистическим местом считалась...
Вот это вряд ли.

А вообще, вот на что все это похоже...