Мир энциклопедий

Понятно, что создание подобной энциклопедии принесет человечеству ощутимую пользу, но вот как я понимаю, есть реальные сложности в ее создании и правильной трактовки того или иного генома, а также его ответственности за тот или иной процесс.

А вы думаете, материалы Википедии будут продуманы? Тут, как и все в истории, сплошь забито субъективизмом. Так что я бы не спешил радоваться тому, что Вики планирует заняться и этим вопросом. Опять же, нельзя объять необъятное, получится чистейшей воды дилетантизм. Лучше совершенствовать то, что уже умеешь.

Вики — это скорее пионер и увы, но рано или поздно она станет равной среди равных. То есть тут будет действовать банальный принцип финансирования. То есть если Гугл начнет хоть как-то финансово стимулировать авторов, а он наверняка начнет, то будет реальный отток авторов из Вики, и тогда Вики окажется на задних ролях. Начнется рерайт статей из нее.

А я, кстати, больше верю Уильяму Коннолли, не, ну это наверное в стиле глобального потепления — морозы на всей территории России во время проведения датского саммита. Как и птичий, свиной и теперь уже козий грипп: мне все эти вещи кажутся мистификациями. Извините, но на Земле были и ледниковые периоды, и потепления. Так что нефиг тут сказки рассказывать. Скажите просто, хотим денег на исследования.

Ну как я понимаю, финансовая поддержка идет не на пожертвования энтузиастам, а на такие банальные вещи, как техобслуживание серверов, хостинг и тому подобные сложные вещи, которые никто не планирует делать бесплатно. Интересно, а наш интерактивный и интернетопродвинутый Президент сделает свой взнос?

Меня умиляет эта настырность в обвинениях в сторону России по поводу геноцида украинского народа.    Настойчиво создается впечатление, что «клятые москали» приехали на Украину и уничтожали ее.    Как бы не так. И исполнители, и организаторы всех подобных акций были украинцами, которым, видимо, стыдно это признать.  

Вопрос скорее в достоверности данных. Видимо, к Википедии доверия значительно больше нежели к другим ресурсам, что, на мой взгляд, очень заслуженно.
А папаше вообще надо дать по шее за то, что не мог проследить и вовремя доставить жену в клинику.

Очень смелое заявление. Не думаю, что энциклопедия, которую планируется издать, поможет именно в этом направлении. Узнать побольше об истории и жизни города — это да. Но вот уж точно не туризм.

Не очень понимаю, чем вам так не понравились указанные вами энциклопедии. Аргументы, которые вы привели в комментариях, на мой взгляд, несколько субъективны.
Что же касается энциклопедии, о которой говорится в новости, то, мне думается, что чем больше подобных изданий, тем больше у родителей вариантов, что выбрать своему ребенку.

Ну тут, видимо, несколько другая ситуация. Фонды, а особенно по типу Соросовского, ничего просто так не делают, фонды же другой направленности сами живут на гранты, тут не до жиру. Но вот государственные органы разных стран могли бы и помочь. Во-первых, для имиджа очень полезно, а во-вторых, Вики — подспорье для их же студентов, то есть и помощь образованию. Сумма-то реально в масштабах государств невелика.