Мир энциклопедий

Не только бывало, но и частенько повторяется. Не исключаю, видя тот массированный вал рекламы «Рувики», не исключаю, что выяснится, что и у них куда-то пропали все их бюджеты. А вообще, история настолько банальная, что даже скучно. Была нужна «игрушка» в виде нового российского проекта (пиарились, деньги пилили), но появилась новая фишка, и все переключились на неё.

Вообще никакой призовой фонд. Могли бы и больше. Судя по всему, в «Рувики» закачали просто колоссальные бюджеты, и сомневаюсь, что это пожертвования спонсоров. Часто езжу в последнее время по Новой Риге, так там огромное количество как простых, так и электронных рекламирующих издание баннеров. А зная стоимость рекламы на этом статусном шоссе, можно с уверенностью сказать, что только на рекламу выделены сотни миллионов. Что там какие-то 50 тысяч приза?

Как-то в этом году очень скромно отметили юбилей «Нашего всего». Даже как-то мимоходом все прошло, а я прекрасно помню, какие празднования были в 1999 году. Отмечалось массово. Так что хотя бы энциклопедия, уже хорошо. Да и думается, что издание очень даже достойное.

Из текста статьи не очень понятно, сколько конкретно собрало население. Всего 750 тысяч было собрано. Из них спонсор мог дать 740, а остальное собрали люди. Что же касаемо энциклопедии, то меня больше всего заинтересовала судьба ее вдохновителя — Владимира Галатенко-Яковлева. Из интереса почитал его краткую биографию. Интересный художник был, многоплановый и признанный не только в России, но и в мире.

Идея на самом деле не плохая, но вот боюсь, что энциклопедическая точность будет не очень высокая. Многие захотят приукрасить, добавить то, чего на самом деле не было, а просто есть в голове воспоминания о рассказах старших родственников и так далее. А полноценную проверку, как правильно отметила Лилия Тумина, проводить особо и некому будет.

Пару лет назад при Университете изучения цивилизаций (г. о.1999) — не стоит удивляться столь пафосному названию, это детище В. В. Жириновского, ноне и вообще университет его имени — был открыт Научный центр исследования истории и развития города Москвы «Цивилизация Москва». Не исключено, что именно под проект создания новой энциклопедии о Москве и ее истории он и был создан. О деятельности этого центра знаю мало, но как-то и не интересовался. Так что для выделения господдержки структура уже есть. Хотя бы по названию.  

Так и хочется отреагировать фразой из уже ставшего классикой кинофильма:
— Ты суслика видишь?
— Нет.
— А он есть!
Если разбираться по сути, то все эти статусы и прочее от Роскомнадзора это и есть цензура. Как четко и емко го-н Умановский описал состояние современной журналистики. Виден энциклопедический ум.  

5700 статей за 4 месяца, то есть, даже если учитывать выходные, получается примерно по 50 статей в день? Думается мне, что правильнее было бы сказать — перевели 5700 статей, а не написали. Но «перевели» звучит не так красиво.

И кстати, почему переведены только на коми-зырянский? Про коми-пермяцкий почему-то забыли, а тем не менее филологи ставят эти языки как обособленные друг от друга по своим структурным и фонетическим свойствам.

Вообще сама тематика энциклопедии очень интересна, как минимум можно узнать про существование тех или иных музеев, посвященных поэтам и литераторам. Многие из них прозябают на задворках культурной жизни, как мне кажется.
Так узнать о том или ином музее в том или ином месте вы можете из данной энциклопедии, а про экспозицию, которая в данный момент выставляется в музее, думается мне, можно узнать на страничке самого музея в Сети.

На мой взгляд, задача энциклопедии — нейтрально фиксировать факты и доносить объективное мнение, а «правильными» с политической точки зрения должна заниматься пресса или пропаганда, что сейчас, по сути дела, одно и тоже.
Новый подвид человека?
Так и сейчас так же, только на других площадках. «Рувики» закупала рекламу у известных блогеров. У Пушного, у Стаса «Айкакпросто» и других. Так что ничего нового.
Патриотизм без денег — это, наверное, скучно. Сарказм, если что.