Мир энциклопедий

В некоторых вузах есть такой предмет — «История музейного дела». Думается мне, что данная энциклопедия может стать подспорьем, пусть и не для студентов (на их ответственность я бы не рассчитывал), но вот для преподавателей или аспирантов точно. Полезное и интересное издание, а то, что моя коллега по форуму, уважаемая Лилия Тумина, говорит про то, что актуальность издания быстро пропадет, так по моему мнению, ничего страшного. Главное — в музеях, это их коллекции и научные работы, а названия — это так,.. веяния времени.

А зачем? Когда был хайп на теме БРЭ, все были щедрыми, деньги находились. Хайп закончился, деньги «освоены», нужна новая тема. Не удивлюсь, что через год-два мы увидим точно такую же новость про «Рувики», у которой тоже внезапно исчезнут спонсоры...Глядя на то, как на крайне дорогих билбордах Новой Риги рекламируется «Рувики», я бы не сказал, что тема энциклопедистики, пусть и в немного превратном виде, «ушла под нож».

Дебаты Трампа с Байденом, которые только прошли, уже успели стать энциклопедической информацией? Простите, но это просто новость и событие, которому место только в новостных передачах или таблоидах. В энциклопедии им может быть место только в случае заверения процесса, то есть окончания выборной компании.
Второе. Меня лично смущает фраза о частном инвесторе. Если он прекратит финансирование в силу каких-то причин, как уже случилось с БРЭ (правда, там инвестор не частный, но думаю, что у «Рувики» это тоже какой-то госфонд), то вся затея без краудфандинга просто уйдет в небытие и быстро.

Президент АН РТ Рифкат Минниханов обновляет кадровый состав... Ну здорово, если учесть, что президенту АН РТ лет поболее будет, чем Искандеру Гилязову. Да и здорово, когда Академию наук возглавляет человек, который был прежде начальником ГИБДД Татарстана (до 2016 года), а затем до 2023 года возглавлял ГБУ «Безопасность дорожного движения», но внезапно стал президентом Академии наук Татарстана... Из заслуг самая главная, что он брат главы Татарстана... Человек понимает в энциклопедистике. Это факт!

Не жду. Мне 850-летия хватило, когда нас чуть не раздавили толпой на Воробьевых горах, когда все толпой на концерт Жан-Мишель Жара шли. Тогда я был молод и бодр, а сейчас так локтями толкаться не смогу.  

Бюджеты не выделили так, как на «Рувики», вот и заглохли в публичном пространстве, но это не значит, что они не работают. Работают, тихо и спокойно, без петушиного фанфаронства. И кстати, хороший продукт рекламировать не надо. Люди к нему сами придут. Сомневаюсь, что Википедия рекламировала себя в Нью-Йорке на стендах около трасс. А Русским домам почему бы и не посотрудничать? Галочку поставить для отчетности.
Энциклопедии и информационная политика... Этот симбиоз уничтожает энциклопедистику... Уже проходили такое.

Судя по бюджетам, которые тратит «Рувики», то там очень проглядываются бюджетные деньги. Необязательно выделяемые напрямую. Схем финансирования можно придумать много. Второе: «Яндекс» уже начал вываливать «Рувики» вместо Википедии, по некоторым вопросам. И кстати, а почему «Яндекс» должен выводить в топы «Рувики»?

Не только бывало, но и частенько повторяется. Не исключаю, видя тот массированный вал рекламы «Рувики», не исключаю, что выяснится, что и у них куда-то пропали все их бюджеты. А вообще, история настолько банальная, что даже скучно. Была нужна «игрушка» в виде нового российского проекта (пиарились, деньги пилили), но появилась новая фишка, и все переключились на неё.

Вообще никакой призовой фонд. Могли бы и больше. Судя по всему, в «Рувики» закачали просто колоссальные бюджеты, и сомневаюсь, что это пожертвования спонсоров. Часто езжу в последнее время по Новой Риге, так там огромное количество как простых, так и электронных рекламирующих издание баннеров. А зная стоимость рекламы на этом статусном шоссе, можно с уверенностью сказать, что только на рекламу выделены сотни миллионов. Что там какие-то 50 тысяч приза?

Как-то в этом году очень скромно отметили юбилей «Нашего всего». Даже как-то мимоходом все прошло, а я прекрасно помню, какие празднования были в 1999 году. Отмечалось массово. Так что хотя бы энциклопедия, уже хорошо. Да и думается, что издание очень даже достойное.