Мир энциклопедий

Вот тут я на все 100% солидарен. Все же не стоило бы использовать в наименовании этого издания термин «энциклопедия». Единоличное авторство, каким бы талантливым и умным ни был автор, все же предполагает некоторый субъективизм, что само по себе противоречит термину «энциклопедия». Однако времена ныне такие, что его вешают на всё подряд.  

С момента выпуска последней аутентичной армянской энциклопедии прошло уже немало лет, да и Армения уже не Армянская ССР. Было многое. И война тоже. Так что вопрос о создании нового издания не просто актуален, а сверхактуален. Смущает срок сдачи —- 2026 год. К этому времени либо авторы, либо осел, либо падишах...

Если честно, то вообще не очень понял на тему зданий да и скульптур, что выставлены на всеобщее обозрение. Они уже являются частью ландшафта или частью культурного ансамбля. Аналогично не понял и на тему коммерческой выгоды. Википедия-то тут каким боком? Это некоммерческая организация и все деньги, что у нее есть — это пожертвования.  

А что вы жалеете о тех былых "прекрасных" временах?    
Что же касаемо текста, то мне относительно понравился слог и частично понравились мысли автора. Я ему даже немного сопереживаю. А как он достаточно мастерски (это после пивка-то) подвел под все имеющуюся материальную базу... Просто прЭлЭстно.  

Ну есть в мире знания, которые и меньшим объемом статей можно описать и классифицировать как энциклопедию, потому как по всем признакам они подходят. Видимо, в данном случае больше информации и не надо, потому как, по мнению авторов, они изложили суть того дела, которым они занимаются.

Опять как у русских классиков возникает проблема "маленького человека"... Все-то мы мыслим масштабами империи, где человек не более чем винтик и говорить о нем не надо...
А вообще, мне бы хотелось отметить не только подарок и дарителя, но и акцию, в результате которой это стало возможно — «Принеси книгу в библиотеку»... По-моему, это очень интересно. Может, благодаря ей какое-то количество людей на самом деле принесут книги именно в библиотеку, а не в мусорный бак.

Любое производство, а издательство это безусловно производство, имеет такое понятие, как план. Мы же не знаем, что сейчас идет по очередности на ленте типографий. Может быть, какое-то другое не менее важное и интересное издание... Так что не вижу смысла судить об этом.
Что же касаемо вообще энциклопедии, то уже сама мысль о том, чтобы ее создать, великолепная. Надеюсь, что и качество материалов будет аналогичным.

Да что же все так взъелись на эту энциклопедию? Издание на самом деле очень достойное, да и и сайт вполне себе неплохо сделан и очень информативен. Что же касаемо пафоса и большого количества мероприятий, так ее делали 15 лет и понятно, что есть определенная радость от того, что проект завершен. И завершен достаточно успешно.

Не могу понять, зачем фактически биографию пусть и очень замечательного и великого человека называть энциклопедией. Для излишнего привлечения внимания? Биография, она и есть биография и ничего плохого в этом термине нет. По крайней мере, звучит не хуже, чем энциклопедия. А так открыли ящик Пандоры... Скоро теперь у всех звезд, звездочек и звездишек будут свои энциклопедии.

А если и будут потрачены деньги, то это будут потрачены деньги только эксцентричного покупателя. Как я понимаю, Lulu.com всего напечатает 106 томов. Не такие уж и большие затраты. Зато представляете, какой пиар получает этот интернет-ресурс? И на самой бредовой идее, и на самой выставке... Кто слышал по Лулу? А теперь многие будут знать, что есть такой сервис печати.    Походу, вся цель этой затеи именно в рекламе.