Мир энциклопедий

Прямо вот елей на душу... Красивая бумага, красивые картинки, лица, люди... Ссылок нет, типа том будет еще... И какое отношение это имеет к энциклопедии? Энциклопедия — это факты, источники и ссылки на архивные документы. А тут научпоп-продукт.

К сожалению, среди этих героев хватает и тех, кто убил, изнасиловал, торговал наркотиками и так далее. Уверены, что кровью искупили? Как на них смотреть тем, у кого убили или изнасиловали дочь?  Четкий отбор должен быть всегда. А что касаемо мирного труда, то он бывает только тогда, когда есть мир. Все остальное от лукавого.

Каким образом? Создать СИП (Специальная историческая полиция) и дать им особы полномочия, чтобы могли шмонать все чердаки и квартиры на предмет исторического наследия? Или еще какие-то варианты? Нормальным бы являлось, когда владельцы таких архивов сами могли бы куда-то обратиться и предложить свои материалы. Но вот у нас это не работает...

Вспомнилась фраза бессмертного Швейка:А если серьезно, то импульс хороший, но он узковекторный, как мне кажется: у всех стремление по-быстрому вписать в энциклопедию участников СВО. С чем связана эта спешка, не очень понятно. Может, память времен, когда что «афганцев», что участников первой чеченской оперативно выкинули на помойку и все. А тех, между прочим, не спрашивали, хотят они повоевать или нет...

А может, просто не стоит путать кислое с холодным прежде, чем чего-то желать? Цитируемая вами фраза — это просто речь на заседании, но никоим образом не энциклопедическая статья. В статье, уверен, все менее пафосно. И, скорее всего, указывается, что территории, о которых идет речь, были в составе Азербайджанской ССР.

Если сделать так, то статьи писать (якобы) будут исключительно «свои» люди, которые в материале вообще ни о чем. Вы не из России, что ли?

Вы думаете, это проблема только нынешнего времени? Нет, конечно же! Так было всегда и так будет всегда. Большие тексты, они далеко не для всех. И более того, даже человек со временем меняется. Если ранее я мог «глотать» по две-три книги в день, то сейчас у меня максимум 10 книг в месяц. Времени меньше, жизнь быстрее... Может, и не надо нагонять массу? Все же не на провластный митинг для картинки все это делается...
А потому что смартфонов не было...
Только в том случае, если этот гайд будет вести Валя Карнавал (откуда я знаю это имя???) в полуголом виде.  

А они должны помнить? Даже наши папы и мамы не помнят энциклопедию, эту энциклопедию, потому как была БСЭ. Какие претензии к новому поколению? Вы сами ее помните? Уверен, что нет. Это похоже на страдания по традициям и скрепам, про которые никто и ничего не может толком сказать, что это на самом деле было. Пороть на конюшне можно? Вроде как было у предков. Принудительно женить, как это делал Суворов в своем Кончанском: Манька за Ваньку, Петька за Таньку... Это нормально, когда молодежь не хочет терпеть мох и лишайник своих предков.  

Мы смотрим только книжку с картинками, без картинок нам не интересно...

Проблема людей в том, что они всегда субъективны. И думается мне, что у ИИ может быть побольше объективности. Ну как пример: уже пишутся статьи а-ля энциклопедической направленности на тему СВО (почему а-ля — потому что уверен, что не может быть энциклопедической статьи, пока событие не улеглось). Пишут люди с регалиями с обеих сторон, и тут две статьи об одном и том же факте будут диаметрально полярными.