Мир энциклопедий

На мой взгляд, абсолютно бестолковая вещь, не имеющая под собой никакой основы, кроме — «работа ради работы».  Вообще, в СССР печаталось очень много всякого вторичного хлама и это один из них, зато что-то достойное можно было приобрести, сдав 20 килограмм макулатуры. И примечательно, что проект «сдох» сразу после смерти одного из его основателей, Льва Степановича Шаумяна, сына видного армянского революционера.

Достаточно долго сидел в поисковике, но так и не нашел государственного финансирования этой энциклопедии. Есть только фонды. А уж если «пилят» фонды, так пусть. Хотя и не исключаю, что в эти фонды идут бюджетные деньги. Что касаемо экономической составляющей, то львиная доля энциклопедий не про нее. Как, впрочем, и фундаментальная наука, но это не значит, что не надо этим заниматься.
Ну на фронтах ВОВ как-то пересекались. Но не суть. Скорее соглашусь, что оратор выдал очередное красивое и патриотичное — бла-бла-бла...
Ну говорить-то что-то надо. Хотя стоит отметить, что в силу ситуативных союзов Пруссии и Османской империи мусульманские общины в Пруссии были. Еще При Фридрихе Великом в 1745 г. сформирован мусульманский гарнизон прусской армии в городке Голдап.

Первое, что очень маленький тираж. 800 экземпляров — это ни о чем, тем более, что уверен, что желающих купить данное издание, значительно больше. Это не региональная энциклопедия. Второе — большое количество иллюстраций. Третье, думается мне, что Гражданской войне на Дальнем Востоке (интервенции) можно было бы уделить больше внимания. Ну как пример, неплохо было бы почитать, почему Тува стала советской только во время ВОВ? Я так понял, этой статьи нет, несмотря на статью про события в Якутии.
Считать датой начала май 1918 мне да и не только мне, но и многим историкам, которых читал, кажется, не совсем верно. Дата отсчета началась скорее раньше. По мнению некоторых, это февраль 1917, по мнению других, это октябрь-ноябрь 1917. Окончание — в октябре 22? Тоже сомнительно, учитывая, что после этого были Пепеляевский поход, были достаточно серьезные бои на все том же самом Дальнем Востоке.
Кстати, о философском. У меня есть какое-то очень стойкое ощущение, анализируя историю 20-21 веков после Гражданской войны, что она и по сей день не закончена, именно в философском смысле.

На мой взгляд, шикарное и очень актуальное издание. История Гражданской войны — это та самая темная лакуна, которая никак и никем толком не исследована. Никто не знает дату начала гражданской войны, никто толком не знает дату ее окончания. Гражданские войны — это очень страшные истории, когда брат идет на брата, когда просто кровь затмевает все разумное. Этот страшный факт надо очень тщательно изучать.

Ну вот тут соглашусь, Сергей, сразу прошу прощения за предвзятость своих суждений о «Рувики», которую вы, наверное, заметили. Не знаю почему, но не верю я в этот проект, от слова совсем. Ну не те персонажи этим занимаются. Конъюнктурщики. Вангую, через год-два слив проекта в никуда. Как это было с поисковиком «Спутник» и кучей иных протогосударственных проектов.
Спасибо! Вы кратко и четко обрисовали то, что я думаю, но описываю более пространными фразами.
Это сложно. Помните анекдот про то, как конвейер Мерседеса привезли на АвтоВАЗ и запустили. Ждали Мерседес, а получили Жигули. Ну почему? — Да место, видимо, проклятое.
Раковые опухоли тоже могут развиваться и расширяться. Вот хорошо ли это — большой вопрос...

Ну в настоящее время «государство» может порекомендовать некоторым условным «олигархам» (в России их нет, но термин есть) профинансировать ту или иную программу, в том числе и «Рувики». Так что г-н Медейко немного лукавит, но время такое, лукавое. Интересно, есть ли в числе профессионалов, что редактируют статьи, г-н Мединский, в учебнике под редактурой которого исчез из списка чемпионов мира по шахматам Гарри Каспаров*?
__________
* Иноагент, террорист, экстремист, пожиратель младенцев, бандеровец, русофоб, юдофоб, клерикал, заочно арестован в России.

Простите, но впервые не стал читать статью до конца. Обошёлся кликбейтом. То есть мне хватило для понимания ситуации исключения ситуации. Если энциклопедия гордится тем, что по «актуалочке» она впереди планеты всей, то это не энциклопедия, а банальная «желтая пресса», и достоверность фактуры там близится к нулю, чем к реальности. Судя по всему, «Рувики» борется не с Вики, а с условным «Дэйли Мейл», а по сути и фактуре — со «СПИД-инфо» или «Экспресс-газетой».

И если эта цитата была буквально произнесена, то тут можно только процитировать старый анекдот:
— Психиатрических и неврологических заболеваний не обнаружено. Просто дурак!

Простите, а что странного? Это вполне себе нормальная практика в нашей стране, когда назначения делаются не по уровню компетенции, а по уровню лояльности или договоренностей между назначающими? Примеры? Да полно: филолог — глава крупнейшей нефтяной компании в России, бывший глава Роскосмоса — бывший журналист, в МинОбороны — то мебельный магнат, то строитель, то теперь экономист. Что удивляет? Меня лично уже давно и ничего.  

Исследование интересное и фундаментальное, однако выводы из него практически предсказуемые. В бюджетах каких регионов больше денег, а также есть научный потенциал — так больше энциклопедий и научной литературы. Где денег меньше, там не до «ерунды». Удивила одна республика во главе аж целого академика. Полный ноль по всем фронтам...  

Просуществовать в виде вывески на стене здания и отдельного кабинета с письменным столом не так уж и сложно. Не так давно был в одном подмосковном городе, который всего на 7 лет моложе Москвы. И вот зашел в магазин, а рядом с магазином вывеска — «...общество охотников и рыболовов». Облезлая, старая... Заинтересовался. Да, вывеска есть, кабинет есть (в нем, судя по пыли на двери, не было никого уже лет пять), но посредством интернета выяснил, что общество есть.
На бумаге вольется, но по факту нет. Деятели «Рувики» — они про пиар, но не про энциклопедистику.
А она стояла?