Мир энциклопедий

Если мне не изменяет память, а также мои знания об исламе как о религии, то ислам во многом зависит от личностей, а не только от священных книг, молитв и устоев. Ислам очень персонализирован от региона к региону. Очень многое зависит от особенностей местного уклада, от имама, от местного муфтия, а еще и от тех фетв, которые они произносят (фетва — решение муфтия по тому или иному вопросу). Так что ислам Башкортостана так или иначе будет отличаться от ислама Дагестана. В данной религии нет единоначалия, оно условное, не так как в православии. И исходя из этого, думаю, что региональные энциклопедии — куда более эффективный подход, нежели единая скрижаль по всей России.

Справедливая критика есть и по отношению к герою обсуждаемой нами энциклопедии. Например, немало вопросов и по сей день остается по активам компании «Башнефть», которую в свое время возглавлял сын Рахимова. Не уверен, что данная информация есть в энциклопедии.

Ой, вот тут не стал бы строить иллюзий. Депутатский фонд, он создается для целевой помощи отдельным гражданам, попавшим в трудную ситуацию. Для помощи школам, детским садам и так далее. И главное, он создается за счет дотаций из регионального бюджета. То есть депутат ничего своего не вложил. На счет мэра слишком мало информации. Не исключено, что он просто пропихнул небольшие средства за счет бюджета на создание энциклопедии.

Ну было какое-то дело, когда «Башнефть» под какими-то определенными «соусами» была фактически передана его сыну, которого потом «задавили», и он продал ее «АФК Система» Евтушенкова, а у него уже фактически отжали эту компанию под «Роснефть». Удивительно, но нынешний глава Башкирии, Радий Хабиров, при власти Рахимова был фигурантом уголовного дела, но как-то выкрутился. Народное? А это народная энциклопедия? Это хорошо профинансированная государственная энциклопедия.Ну столько просидеть во власти — это тоже талант.
Это и ключевое. Нет, я рад, что энциклопедисты получили финансирование. Хотя, если судить по новостям, то башкирские энциклопедисты впереди всех на планете Россия.

Не уверен, что потомкам будет вообще интересна эта личность. Может быть, исследователям или историкам. Возможно, политологам. Вот и возникает вопрос, зачем тогда это издание? В угоду нынешним трендам?
Да-да, помню, главный редактор журнала «Советский Союз». Хотя его книги о зайке Коське ну реально забавные и добрые.
Ну тогда и отношение к энциклопедии, как к «освоению» финансовых средств, а не к настоящей ценности. А лет через 30 сама история рассудит — личность или не личность, внёс или не внёс свой вклад. А так, ну «энциклопедия» на злобу дня, про которую забыли уже через 15 минут после презентации.

Вот именно, время не пришло. Энциклопедии, как хорошее вино или коньяк, должны быть выдержаны, а не сиюминутны. Не понимаю энциклопедий, что создаются на злобу дня. Это же не таблоиды.
Ну можно считать это научной работой от научных сотрудников. Выхлоп есть, конечный продукт есть. Уверен, что все сделано за такой небольшой бюджет, что нормальный чиновник даже в сторону таких сумм не посмотрит.

В Википедии есть статья про него. Интересный человек был.

Наверное потому, что историю пишут победители. Они же ее и переписывают, иногда уничтожают артефакты, которые говорят об обратной версии того или иного явления. Ну как пример, если говорить об истории Гражданской войны в России, факт, что Нестор Махно обладал 4-м по порядковому номеру Орденом Красного Знамени, крайне долго скрывался. По крайней мере, в школьные годы на уроках истории о нем говорилось только в формате враг Советской власти.
И такого полно. Что касаемо непрофессионалов в исторической науке... Так их полно. Один Мединский чего стоит. А между прочим, автор учебника.
Профессионалы в исторической науке могут быть очень ангажированы. Пример СССР в этом смысле очень показателен.
Ну извините.  

Удивляет скорость. С момента смерти Муртазы Рахимова прошло полтора года, то есть ничтожное время для того, чтобы осмыслить деятельность этого очень противоречивого руководителя и человека. Да, безусловно, он вошел в историю России и Башкортостана, но для понимания его роли должно пройти куда больше времени. Есть ощущение, что это не энциклопедия, а просто славословие, которое было популярно во времена СССР. И где теперь энциклопедии о личностях того времени?

Вообще удивительно. Ишим — город с населением немногим более 60-ти тысяч человек, городок, которых полно в России, но то, как чтут историю, именно в этом городе, вызывает приятные чувства. В городе 14 школ и один лицей, но тем не менее 1000 биографических статей. Получается, что чуть ли не каждого учителя упомянули в энциклопедии. Даже интересно было бы почитать это издание.