Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

lisss (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 311 - 320 из 2575
Русская Википедия достигла 2 млн статей, Комментарии к новости
 
Цитата
Ольга Безденежных написала:
Хотя в количественных показателях по статьям русский раздел Википедии идет вверх, качественные и объективные моменты, особенно в материалах по российско-украинскому конфликту, страдают, подвергаясь частым поправкам, рискам блокировки, штрафным аспектам.
Данный конфликт продолжается и в настоящее время, так что про объективность его описания говорить вообще не приходится. Энциклопедии, они не про это, они про то, что уже свершилось и что можно рассмотреть с разных точек зрения. Более или менее объективно. Да и вообще, много статей есть в Вики про конфликт? Ну думаю, пару десятков статей. На фоне 2 миллионов статей это ни о чем.
Цитата
Вита Звягинцева написала:
Если бы по-настоящему вложиться в Википедию и её клоны, то мы бы любой энциклопедический справочник французов, немцев и англичан перещеголяли.
Да уже есть пример, как перещеголяли... Судьба БРЭ этому доказательство...
АНО «БРЭ» ликвидируют с выплатой задолженностей, а данные портала БРЭ передадут «Рувики», Комментарии к новости
 
Цитата
Роман Троцкий написал:
Мутная история. Как можно получить миллиард рублей даже не на создание, а на поддержку ресурса известной энциклопедии и в итоге получить банкротство с долгами? Убили проект... :cry:
Думается мне, что это банальная аппаратная игра и борьба за финансовые потоки. С появлением «Рувики» и мощного ее пиара уже было понятно, что судьба БРЭ предрешена. Слишком активно ее лоббировали, не исключаю, что и за счет государственного бюджета. Но мне интересно, как будет проводиться передача контента? Он же имеет авторские права и так далее. Забьют на такую малость? :?:
В «Рувики» внедрили искусственный интеллект на нейросети Yandex GPT, Комментарии к новости
 
Цитата
Евгений Шапиро написал:
Наверное, необходимо жестко соблюдать контролируемость внедрения ИИ и подчеркивать рекомендательный статус результатов его работы. Нужна постепенность внедрения.
До чего же у нас все контролировать любят, причем обязательно жестко? Что в случае поиска ИИ контролировать можно? Чтобы порно или иной контент не выдало? Ну так если такого контента на сайте энциклопедии нет, то и не выдаст ИИ вам ничего такого. Сам попробовал в «Рувики» поискать при помощи ИИ информацию о Циолковском. Немного подтормаживает, но выдало все, что есть касаемо этой фамилии. Нормально, удобно.
Александр Дегтярёв (энциклопедия «Муртаза Рахимов»): «Это кладезь информации и знаний для всех поколений, особенно для молодёжи», Комментарии к новости
 
Цитата
Ольга Безденежных написала:
Импонирует гордость, восхищение и безмерное почитание лидера Башкортостана, пронизывающее статью.
Не будет восхищения, от кормушки отключат. Все просто. :)  
Молодёжный форум в Москве открыли докладом о Первой мировой войне в изложении энциклопедии «Казачество», Комментарии к новости
 
Цитата
Артик написал:
Чем больше таких энциклопедий, тем лучше, особенно если по южному театру военных действий мало информации, как сказано в докладе.
Докладчик вообще не в теме, что такое южный театр Первой мировой войны. Он даже не в курсе, что были такие фронты, как Месопотамский, Итальянский, Салоникский и так далее.
Цитата
Артик написал:
Также не стоит преувеличивать достижения Российской империи в этой войне: по большому счёту, она её не выиграла (как минимум). У нас любят говорить, что злые большевики переписали историю, мало прославляли достижения России в Первой мировой и т. д. Считаю, что всегда нужно судить по итогам, а не по фееричности сражений, даже если таковые и были. Какой смысл говорить о Брусиловском прорыве, если через пару лет Российская империя вообще разрушилась?
Действительно! Зачем говорить о поражениях. Надо говорить только о победах, поражение и погибших при этом поражении лучше забыть. Тогда стоит забыть, как минимум, о большей части войн, что вела Российская Империя/СССР в прошлом веке. О русско-японской, о финской войне, о корейской, об Афганистане. Зачем про это знать? Россия же не победила в этих войнах.
Цитата
Артик написал:
Можно чисто ради фактов всё это преподавать, писать в энциклопедиях, но должного исторического значения та война для нас не имеет в отличие от Великой Отечественной.
Конечно, не имеет. Российская империя развалилась. Делов-то? :)

Добавлено   (29.09.2024 00:16:07)
Цитата
Clemansae Dunuae написала:
Потому и написала, что атаманы должны заниматься атаманским.
Звенеть медальками и кричать — Любо! :) ?
Википедия «Рувики» и Музей Москвы организовали открытую выставку по истории улиц столицы, Комментарии к новости
 
Цитата
arthy написал:
Да, сотрудничество с музеем продолжает работать, причем, как подмечено многими — на благо именно москвичей. Если в прошлый и в первый такой совместный «перфоманс» ещё обсуждались планы по расширению таких образовательных акций на другие города, то сейчас уже понятно, что это сугубо столичная локализация.
Я житель Москвы. И чтобы было понимание, такие акции в Москве идут уже не первый год, причем не только на Гоголевском бульваре. Например, в прошлом году в моем ареале обитания была выставка, посвященная врачам-онкологам; сейчас идет точно такая же афишная выставка, посвященная ценным монетам Центрального Банка РФ о Петре Первом и связанным с ним событиям. А по весне была выставка по федоскинской росписи. Причем все эти выставки были профинансированы комитетом по культуре города Москвы. Причем это в спальном районе. Так что в этой выставке вижу просто пиар «Рувики». Это было и до них. Влезли в то, что и до них было.
P. S. Район Ангарских прудов.
Молодёжный форум в Москве открыли докладом о Первой мировой войне в изложении энциклопедии «Казачество», Комментарии к новости
 
Цитата
Clemansae Dunuae написала:
Не буду останавливаться на ляпах в докладе атамана. Резанула фраза:
А останавливаться стоило бы. Атаман рисует свою историю, судя по всему. Меня резануло другое:
Цитата
Павел Задорожный высветил положительную роль императора Николая II, который принял на себя командование в 1915 году. Так, известный Брусиловский прорыв, по его мнению, правильнее называть императорским прорывом, так как император сам проработал план наступления.
А ведь не является тайной, что Николай II хотел изменить как план, так и дату начала прорыва. Но Брусилов отклонил предложение, переданное через генерала Алексеева, начал артподготовку как и запланировал, пока «государь-анпиратор» почивать изволили. И за это непослушание Брусилова не наградили по представлению Ставки орденом Святого Георгия 2-й степени.
Цитата
народ изъявил желание перейти под скипетр русского императора, отметил казак-энциклопедист.
Энциклопедист 80-го левела... Под скипетр. Вообще-то, Великобритания и Россия обещали курдам свою территорию и независимость, а не скипетр.
Тираж энциклопедии «Муртаза Рахимов» планируют допечатать, Комментарии к новости
 
Цитата
Clemansae Dunuae написала:
Так ли уж велики запросы молодого поколения и общества в целом на энциклопедию «Муртаза Рахимов»?
Скорее всего, интерес нулевой, но раз уж краник финансирования был открыт, то почему бы его не попользовать далее, тем более, что тема на слуху? И пиара много ровно потому, что финансирование есть. Тема «горячая», надо рубить бабло. А так, допечатывать надо. В Башкирии более 1500 библиотек. 120 депутатов в курултае Башкирии, а уж сколько чиновников более или менее высокого ранга и не пересчитать. Так что однозначно надо печатать, печатать и еще раз печатать. :)
Вышел финальный том «Российской исторической энциклопедии», Комментарии к новости
 
Цитата
Clemansae Dunuae написала:
Удручает, что работу над таким серьёзным трудом, как Российская историческая энциклопедия, контролировали, именно контролировали, а не поддерживали, такие организации, как РВИО и фонд «История Отечества». Кто соприкасался с этими организациями — поймёт. Очень удручает редакционный совет. Безмерно удручает, что все труды по истории страны, включая учебники, контролирует один человек, который смог подмять под себя  РАН, причём не является образцом учёного, образцом гражданина.
Это национальный российский спорт — бег по граблям. Не исключаю, что и данную монументальную энциклопедию ждет судьба Большой Советской Энциклопедии, то есть фактически полное забвение, потому как достоверность многих фактов вызывает сомнение.
Что же касаемо гражданина, то да, его высказывания иногда вызывают изумление, а иногда и просто вводят в ступор.
Но сделали, так уж сделали. Будут чиновники дарить друг другу тома, которые будут пылиться, никогда не открытые.
«Убийца Википедии» не действует без финансирования, Комментарии к новости
 
Цитата
Владимир Миронов написал:
Выше головы прыгать не стоит, но и опускать руки — тоже не выход. Сразу «избавиться» от Википедии, конечно, не получится. Но чтобы БРЭ её хорошо потеснила и в итоге вытеснила из Сети, нужны время и финансирование. Любой труд всегда должен оплачиваться вне зависимости от того дворник ты или доктор наук. Тем более если человек старается, пускай даже из-за идеи, пополнять отечественное хранилище информации научными знаниями. Он тратит свои силы и время и должен быть финансово вознаграждён. Ни один проект в мире за всю историю не добился популярности и значимости без финансирования.
Простите, а Википедия кому платила кроме айтишников, которые просто занимались серверами и движком? В том-то и плюс Вики, что она не была замечена в ангажированных профессорах, доцентах или гуру. Так что вот вам прецедент того, как может наполняться энциклопедия. И в ней учувствовали и профессора, и гении, и прочие. Бесплатно. Просто потому как есть вера в то, что знания есть смысл передавать. Эмоциональность, она многое значит. Пример Вики про это говорит.
Цитата
arthy написал:
Естественно, что БРЭ нуждается в переводе как на английский, так и на китайский
Китайский фаервол вам в помощь. Китайцам на хрен не нужны инородные энциклопедии, тем более от колониально зависимых. Метрополия сама свои цидулки пишет.
Сообщения пользователя 311 - 320 из 2575