Мир энциклопедий

Президент АН РТ Рифкат Минниханов обновляет кадровый состав... Ну здорово, если учесть, что президенту АН РТ лет поболее будет, чем Искандеру Гилязову. Да и здорово, когда Академию наук возглавляет человек, который был прежде начальником ГИБДД Татарстана (до 2016 года), а затем до 2023 года возглавлял ГБУ «Безопасность дорожного движения», но внезапно стал президентом Академии наук Татарстана... Из заслуг самая главная, что он брат главы Татарстана... Человек понимает в энциклопедистике. Это факт!

Не жду. Мне 850-летия хватило, когда нас чуть не раздавили толпой на Воробьевых горах, когда все толпой на концерт Жан-Мишель Жара шли. Тогда я был молод и бодр, а сейчас так локтями толкаться не смогу.  

Бюджеты не выделили так, как на «Рувики», вот и заглохли в публичном пространстве, но это не значит, что они не работают. Работают, тихо и спокойно, без петушиного фанфаронства. И кстати, хороший продукт рекламировать не надо. Люди к нему сами придут. Сомневаюсь, что Википедия рекламировала себя в Нью-Йорке на стендах около трасс. А Русским домам почему бы и не посотрудничать? Галочку поставить для отчетности.
Энциклопедии и информационная политика... Этот симбиоз уничтожает энциклопедистику... Уже проходили такое.

Судя по бюджетам, которые тратит «Рувики», то там очень проглядываются бюджетные деньги. Необязательно выделяемые напрямую. Схем финансирования можно придумать много. Второе: «Яндекс» уже начал вываливать «Рувики» вместо Википедии, по некоторым вопросам. И кстати, а почему «Яндекс» должен выводить в топы «Рувики»?

Не только бывало, но и частенько повторяется. Не исключаю, видя тот массированный вал рекламы «Рувики», не исключаю, что выяснится, что и у них куда-то пропали все их бюджеты. А вообще, история настолько банальная, что даже скучно. Была нужна «игрушка» в виде нового российского проекта (пиарились, деньги пилили), но появилась новая фишка, и все переключились на неё.

Вообще никакой призовой фонд. Могли бы и больше. Судя по всему, в «Рувики» закачали просто колоссальные бюджеты, и сомневаюсь, что это пожертвования спонсоров. Часто езжу в последнее время по Новой Риге, так там огромное количество как простых, так и электронных рекламирующих издание баннеров. А зная стоимость рекламы на этом статусном шоссе, можно с уверенностью сказать, что только на рекламу выделены сотни миллионов. Что там какие-то 50 тысяч приза?

Как-то в этом году очень скромно отметили юбилей «Нашего всего». Даже как-то мимоходом все прошло, а я прекрасно помню, какие празднования были в 1999 году. Отмечалось массово. Так что хотя бы энциклопедия, уже хорошо. Да и думается, что издание очень даже достойное.

Из текста статьи не очень понятно, сколько конкретно собрало население. Всего 750 тысяч было собрано. Из них спонсор мог дать 740, а остальное собрали люди. Что же касаемо энциклопедии, то меня больше всего заинтересовала судьба ее вдохновителя — Владимира Галатенко-Яковлева. Из интереса почитал его краткую биографию. Интересный художник был, многоплановый и признанный не только в России, но и в мире.

Идея на самом деле не плохая, но вот боюсь, что энциклопедическая точность будет не очень высокая. Многие захотят приукрасить, добавить то, чего на самом деле не было, а просто есть в голове воспоминания о рассказах старших родственников и так далее. А полноценную проверку, как правильно отметила Лилия Тумина, проводить особо и некому будет.

Пару лет назад при Университете изучения цивилизаций (г. о.1999) — не стоит удивляться столь пафосному названию, это детище В. В. Жириновского, ноне и вообще университет его имени — был открыт Научный центр исследования истории и развития города Москвы «Цивилизация Москва». Не исключено, что именно под проект создания новой энциклопедии о Москве и ее истории он и был создан. О деятельности этого центра знаю мало, но как-то и не интересовался. Так что для выделения господдержки структура уже есть. Хотя бы по названию.