Мир энциклопедий

Да судя по тому, что «Башкирскую энциклопедию» будут «оптимизировать» и присоединят к Институту стратегических исследований (см. новость), помощь от столицы уже пришла. Непонятно от какой — региональной или федеральной. Но суть одна, и, ИМХО, просто убьют толковое издание, что вышло на научный темп, который уже не свойственен современной российской науке.

Да вот мне как-то тоже эта цитата оказалось непонятной. Особенно в формулировке, что актуальны только классические темы. Это что же получается, что «БРЭ» на 75-80 процентов состояла из каких-то поверхностных и отвлеченных тем? Так же нет ясности с тезисом, что не стоит использовать статьи из более старых изданий... Почему?

Возможно, кому-то покажется грубым, но как по мне, так все эти посиделки такого формата — пахнут нафталином. Википедия — это свободная энциклопедия, и попытки властей как-то, пусть и косвенно, но возглавить процесс ее наполнения «правильным» контентом мне лично не нравятся. Хотя я могу и ошибаться. Хорошее только одно — национальная идентичность и попытки поддержать это.

Какое-то двоякое ощущение возникло от прочтения заголовка... Где Ульяновск и где флот? Хотя, уже после прочтения статьи, стало понятно, что имеется в виду не только ВМФ, но и заводы, что работают на него, люди связанные с флотом и прочее... Но вот ощущение, что энциклопедия несколько «притянута за уши» по своей сути, исходя из регионального статуса, все же осталось...

Думается мне, что из данной энциклопедии можно будет узнать не только о личности Утесова, но и о многом другом. Смею предположить, что — о многих интересных фактах той эпохи. Ну сами посудите, только в первом томе:
Даже про самого великого человека, при всем желании, вряд ли можно написать столько статей, причем только на первые три буквы алфавита. А значит, дальше будет больше...

Да и мне хотелось бы ошибаться, особенно учитывая тот факт, сколько всего за последние годы было создано башкирскими энциклопедистами. Но... Боюсь, что все закончится печально, потому как опыт предыдущих «оптимизаций» в научной сфере (да и не только), показывает, что заканчивается все развалом или симуляцией деятельности.

Не путайте суеверия и религиозность. Это я вам как внук морского офицера говорю. Что касаемо того, сколько раз в году эту энциклопедию возьмут в руки читатели, то думаю, что ни разу. Судя по пафосным фото, энциклопедия отправится в кабинет ректора за стекло, для красивого антуража. А библиотека? Да там на нее и спроса не будет. Особенно у кадетов.

Слишком свободолюбив был. Да и сейчас не так уже много ему внимания уделяют, во многом исходя из того, что образ жизни он вел весьма фривольный. Но в целом, да. Философом его назвать можно и нужно. Философом русской души. Но вот теоретиком искусства, при всей моей любви к нему, уж точно не назову.

На мой взгляд, очень хорошая идея. Интерес к энциклопедиям падает во всем мире, и увы, но такова реальность. А что может лучше всего привлечь новых читателей и вернуть старых? Конечно, грамотно продуманный ребрендинг. Не зря же крупные и успешные компании с определенной периодичностью проводят подобное.

Да вот мне тоже не очень понятно. Какие-то внутрипрофессиональные конфликты вдруг становятся не просто публичными, но и выбирают местом для ристалища именно «презренную» всеми «настоящими деятелями» энциклопедистики Википедию. Мне почему-то так и хочется всех этих товарищей попросить: ну не суйте свои ангажированные носы хотя бы в это...