Мир энциклопедий

Вот-вот! Кто девушку кормит, тот ее и танцует. Это первое.
Второе: работа над этим изданием ведется давно. Кто мешает выложить уже демо-версию, чтобы уже на этапе создания получить какую-то критику, чтобы ее исправить?  А пока... слышны только бравурные лозунги и заявления. Но в целом, увидим, что получится в итоге, но попозже...

После фразы, про страны, где есть проблемы с интернетом и где книги будут иметь большое значение, запахло нафталином. Запахло именно потому, что как и было написано в письме декабристов Герцену: «Страшно далеки они от народа». Где нет интернета, там с экономикой не очень, и народ больше занят тем, чтобы прокормить себя и семью, а вот книги стоят в списке приоритетов месте на 50-м. И уж тем более БРЭ. Скорее беллетристика там будет в ходу...

Думается мне, что в данном случае, все будет намного проще, и никаких денег никто и никуда заносить не будет. Это становится понятно как минимум из данной цитаты:
Так что уже все оплачено и все члены данного, несомненно, чудесного литературного союза, будут упомянуты.  

Ну а кто мешает людям получить информацию из Сети? Не из энциклопедического издания, а с какого-нибудь сайта, где статью по той или иной лекарственной траве написал неизвестно кто. Тут хоть (хочется надеяться) информация проверенная и изученная. Хотя в случае с Туркменистаном вообще нет ясности, есть ли там интернет, но и не думаю, что данное издание будет доступно населению, которое там не очень богатое...

Вот в этом и есть диссонанс. Не может быть исторических фактов, одобряемых или не одобряемых теми или иными властями, потому как это уже исторический факт. Могут только трактовки меняться, но не более того.
А что касаемо современного архива «Комсомолки», то я не уверен, что они особо интересны. В любом случае, что передали архив Викимедии, это уже классно. 8)

Не знали!? А как же главный тувинец России — Сергей Кужугетович Шойгу?    А вообще, история Тувы для многих может показаться весьма интересной. Например, тот факт, что она долгое время после создания СССР была независимым государством, а в состав СССР вошла только конце войны в 1944 году.

Съезды — это, конечно, хорошо, но как мне кажется, для стимуляции краеведов к объединению, а уж тем более к слаженной и командной работе этого маловато. Можно было объявить какие-то гранты, какие-то премии.  Что-то материальное, потому как духовное и историческое — это хорошо, но есть люди тоже хотят. И в Пензенской области (не самом богатом регионе России) в том числе.

Энциклопедия на самом деле достойная и в чем-то даже инновационная, так что награды свои она получает заслуженно. Да и тема Есенина очень жива в народе, но вот жива как просто память об авторе. Энциклопедию о нем мало кто будет читать. Максимум — Википедию. Так что тираж в 1000 экземпляров вполне оправдан, так как интересен он будет только филологам и литературоведам, которых не так уж и много.

Идея, конечно, лежит на поверхности, но вот шансов на то, что она реализуется, очень и очень мало, особенно в нынешних реалиях. Причин несколько. Первая — Википедия создается энтузиастами. Найти таковых среди серьезных историков сложно, а грамоты и прочее,.. не думаю, что это их заинтересует. Второе — в нашем провластном сообществе имеет место мнение, что Википедия это зло. И поощрять работу авторов в ней никто не захочет. В общем, пока все сомнительно.

На мой взгляд, вы немного неверно трактуете слова г-на Саитова. У него нет задачи сделать «Башкирскую энциклопедию» и другие издания центром внимания мировой общественности. Стоит задача, чтобы мировая общественность могла узнать о Башкортостане из изданий, вышедших благодаря труду его коллектива.