Мир энциклопедий

Извините, но из интервью г-на Трубочкина мне как-то показалось, что делается не энциклопедия, а какой-то рекламный дайджест, посвященный современным актерам, которые борются за новые роли и гонорары. Писать энциклопедии про современность, ну просто нереально, потому как истина выкристаллизовывается исключительно сквозь время. А все остальное либо статья на злобу дня, либо фанфик.

Извините, но из заметки я понял, что еще ничего не готово. Есть статьи, наброски, тезисы и прочее, но первого тома пока нет, и в типографию сдавать пока нечего. Есть только реляции, а какая под ними основа, мы не знаем.
Что же касаемо президентского гранта... То знаю я одного тувинца в его окружении, думается, мог и поспособствовать.    Но это только домыслы и оценочное суждение.  

А вот мне вопреки голосу разума хотелось бы, чтобы не нашлось. 21-го века прошло только 20 лет, что в масштабах истории вообще ни о чем. Более того, львиная доля интересантов данного издания еще живы и так или иначе могут влиять на мнение авторов. Извините, но это не энциклопедия, а справочник актеров, актрис и режиссеров, которых по тем или иным причинам назвали избранными. Телефонная книга на современный лад, но никак не энциклопедия.

Вы лозунгами говорить предпочитаете или нормальная речь для вас еще доступна? 99.9 процентов жителей города знать не знают про эту энциклопедию, а если и узнают про нее, то реакция будет простой: «А и хрен с ней! Снова деньги украли...» Им наплевать на нее, как и на то, что город был основан в 1945 году. Их максимум — это праздник на День Города, когда гречка из полевой кухни и немного черного хлеба на халяву. Энциклопедистика — это удел интересующихся единиц, а лозунги... Да мимо и все...

Простите, но это энциклопедия является детищем РПЦ во многом. Это и не плохо, и не хорошо. И если вы бы ознакомились с предыдущими томами «Православной энциклопедии», а мне это, к счастью, довелось сделать, то Россия как государство в той или иной форме красной нитью идет по всему изданию. Не нужно ей 100 или 200 страниц. Она прописана и так в львиной доле статей издания.

А в чем замах? Простите, но Беларусь не такое уж и большое государство, при всем моем уважении к белорусам. Так что вполне себе нормальный замах. Вопрос в том, хватит ли финансирования, а самое главное, хватит ли запала избежать ангажированности и передергивания фактов в угоду политическим реалиям. Так что насчет замаха не страшно. Насчет перекосов и перегибов сложнее... Но посмотрим, что получится и получится ли вообще.

Вот думаю, что не стоило бы. Православие, если оно хочет оставаться именно мировой религией, оно таковой должно и быть, а не заворачиваться в саван региональности. Православие, оно куда больше и шире географически, чем территория бывшей Российской империи, не говоря уж про территорию современной России. Надо быть немного выше географии в этом смысле и подход энциклопедистов мне симпатичен. Они не становятся ортодоксами. Тем более именно в свете последних событий. Вообще, самое мерзкое, на мой взгляд, это переиздавать энциклопедические издания «именно в свете последних событий».

Их много? Вот уверен, что это абсолютные единицы и честь им и хвала, но вот все равно их единицы. А авторов много...
А почему не нам, коли уже не упомянутые вами надзорные органы ну вот никак не реагируют? Или реагируют, но избирательно и не всегда по сути.Вот вообще не вижу «заказного» да и масштаб не тот, чтобы «заказное» лепить. Но субъективизм виден. И что? Все, что касаемо гуманитарной сферы деятельности человечества, то это всегда сплошной субъективизм.

Простите, а можно полюбопытствовать, кто определил эту проблему? Можно имена этих, безусловно, компетентных рецензентов, кто так поставил этот вопрос? А что касаемо благих пожеланий, так их везде полно, но вот соблюдаются они только там, где цензура сведена к минимуму и нет так называемых «компетентных» рецензентов, от которых, ну простите, но толку, как от блох на макаках-резусах.

Энциклопедические издания уместны своей точностью, качеством материала, качеством исследований, а не тем, что они приурочены к какой-то юбилейной дате. Что касаемо издания, то я как-то питаю очень добрые чувства к такого формата энциклопедиям, посвященным конкретным районам, конкретным событиям. Как правило, они очень хорошо детализированы и охватывают массу нюансов, чего зачастую не хватает большим энциклопедиям.