Мир энциклопедий

Судя по тиражу, не найдет.

Удивительно вообще...  Тема интересная и поклонников у нее в настоящее время очень много, но вот почему-то тираж всего 300 экземпляров да еще и само издание не для продажи. Но при этом в заметке отмечено, что для широкого круга читателей... И где они ее искать будут? В библиотеках ВУЗов?

Скорее не редакторов, а авторского коллектива. Все же задача у редакторов иная, чем написание статей. Да и так ли много это увеличение в два раза за более чем 15 лет? Мне кажется, что нет, потому как инфополе (и инфоповоды), которое достойно внесения в энциклопедические справочники, растет куда быстрее.

Пока оказывается и пока есть внимание. Тут просто имеет место факт «яркости» явления, а башкирские энциклопедисты ее достигли благодаря своей трудоспособности и эффективности. И они реально всегда на слуху в своей сфере. Но... эту яркость и эффективность можно вполне себе просто и банально притушить. И оптимизация в этом смысле — самое эффективное средство. Я тут пессимист. Увы и жаль...

У меня при прочтении этой новости очень сложные эмоции... Во-первых, по той простой причине, что очень уважаю и мне нравится, как актер и руководитель театра, Александр Калягин, но в тоже время мне не нравится формат этой энциклопедии. На мой взгляд, это просто справочник для антрепренёра или продюсера. Энциклопедии на современность — это не самая интересная и ценностная вещь, как мне кажется.

Вот эта фраза многое перечеркнула в моем понимании идеи г-на Казачинского. Простите, но по художественной литературе, особенно по беллетристике, а особенно шпионско-диверсионного формата, изучать время — это все равно, что по сериалам учить мировую историю. Но в целом, дядька классный, тема интересная и удачи ему в поиске меценатов.

Давно пора. И если вы почитаете мои посты пяти-семилетней давности, то я ратовал за это. Свободная энциклопедия должна зарабатывать деньги, а деньги можно зарабатывать и не ангажированно. Я понимаю, что в сознании российского обывателя есть парадигма «Кто девушку платит, тот ее и танцует», но есть еще и нормальная парадигма — «Бизнес и ничего личного». Сложные конструкции, ага...

Что-то не очень понимаю зачем? Если есть уже пятитомное научное издание о белорусской государственности, то зачем создавать отдельную энциклопедию на основе уже имеющейся? Краткие выдержки из многотомного? По-моему это уже какие-то политические игры, не имеющие к энциклопедистике никакого отношения.

Что-то какая-то неприятная тенденция наметилась в региональной энциклопедистике. То «Башкирскую энциклопедию» оптимизируют и объединяют, то тут на имиджевый проект денег не хватает, хотя если посмотреть на суммы, то в масштабах бюджета края это реальные копейки. Видимо, фраза «денег нет, но вы держитесь» наконец-то приобретает реальные очертания...

Тиражи, мягко говоря, не айс, если уж признавать, что Пушкин — это «наше все». Думается мне, что далеко не всем будет она доступна, да еще и нет ясности, куда попадет эта тысяча экземпляров. А тот факт, что это уже третья премия для энциклопедии, говорит о ее высоком качестве.