Мир энциклопедий

Не очень понятно, где вы увидели пропаганду атеизма?    По-моему как раз наоборот, но это и не важно, потому как государство у нас светское. Второе, сомневаюсь, что широкие массы будут читать эту энциклопедию, как впрочем и другие. Энциклопедии — это не массовый продукт. Он для интересующихся, причем интересующихся глубоко и даже сокращенное издание (сомневаюсь, что такое можно сделать качественно) не будут читать массово. И вы сами ответили на это. Аудитория это — ученые, студенты, продвинутые в этой сфере граждане.

Да, уже давно перешел на чтение с электронной книги, что, во-первых, удобнее, во-вторых, намного дешевле и, в-третьих, больше книг прочитать получается. И благодаря этому оптимизировал домашнее пространство, передислоцировав печатную литературу на дачу. Там самый обычный двухэтажный дом, и на втором этаже размещена кладезь знаний и мудрости.

Чтобы разговаривать на языке ультиматумов с сильными мира сего, надо иметь свою грубую силу в противовес. Откуда она у Википедии? Ее максимум — это мягкая сила и поддержка общественности, а также таких институтов, как международные суды и организации. Думается мне, что суд будет выигран, но вот его решение не будет исполнено.  

Кстати, а новость как-то является некоторым маркером нашей реальности. Сам частенько вижу, пусть и не БСЭ на помойках или около них, но книги очень часто. Не очень это хороший симптом и отговорки, что все переходят на электронные книги, не являются значительными. Правда, понравилась идея, что воплощается в некоторых московских парках. Ставят шкафы, куда все желающие могут приносить книги. И да, сам бы не выкинул БСЭ. На дачу отвез бы, где у меня огромная библиотека.  

Да я так понимаю, что будет 1 или 2 тома, в которых будет 1000 избранных статей из БКЭ. Небольшая, кстати, выборка получается, если учесть, что сама БКЭ состоит из более чем 80-ти тысяч статей, распределенных по 66-ти тематикам. Но уже хорошо, что такое появится, и думаю, что интересна она будет не только синологам.

Думается мне, что тут просто все сошлось воедино. Был запрос, подобрался хороший коллектив, а также было выделено постоянное и достаточное финансирование, без которого было ну просто нереально создать такое количество трудов, что постоянно мелькают в новостях на этом сайте.

Если исходить из российских реалий, то не такие уж и большие потери, но вот в условиях Кыргызстана это весьма и весьма существенные потери. Но вот даст ли подобная реорганизация какой-то эффект?    С одной стороны, все в одних руках и толк может быть, но с другой, и вероятность перегибов очень высокая. Но логика процесса понятна. Кому как не академикам лучше управлять энциклопедистикой.

Не очень понимаю, зачем для по сути справочного издания нужна столь богатая иллюстративная база (более 2500 фото)?    Такое количество иллюстраций как раз куда более актуально для расширенных и полноценных энциклопедий. А в остальном будет интересно посмотреть, что же получится на выходе. То, что есть уже онлайн, реально хорошо получилось, но в принципе, я про это уже писал ранее (извините, не понимаю, как прикрепить ссылку).

1000-летие Бреста в сентябре. Встреча прошла в марте, причем встреча, как я понимаю, все еще организационного характера. Успеют ли?     Материал планируется собрать и написать весьма обширный. Плюс еще нужно время на редактуру, верстку и непосредственно на саму печать. Как бы вся эта гонка не в ущерб качеству была.

YA_HELEN, ну так не одним Ермаком покорение Сибири определяется. Тем более, что в новости же указано, что собираются деньги на создание более масштабного издания о Ермаке, правда, как-то денег пока и 1/5 не собрано. Так что посмотрим. А что касаемо уже вышедшей энциклопедии, то думается, что она содержательная и, если в нее и не вошла какая-то информация, то она и не столь значительная.