Мир энциклопедий

Почему же не приносящая прибыли? Книга  все же распространяется не бесплатно, а за пожертвование. И пожертвование весьма немалое, если учесть достаток подавляющего числа прихожан.Дело вообще не в сегодняшнем времени и уж тем более не в интернете. Энциклопедические издания всегда были уделом интересующегося и любознательного меньшинства.

А потом будет еще один исторический документ, что не понравится, а потом и еще парочка, а когда все опомнятся, то получится, что кроме тех документов, что угодны в нынешних реалиях, ничего и не осталось. Тут как раз ситуация из разряда тех, что дай палец и от руки ничего не останется.

Если мне не изменяет память, фестиваль «Красная площадь» проводится в 5-ый раз в этом году, а первая «Башкирская энциклопедия» появилась несколько ранее. Отсюда, видимо, и не было возможности дать какие-то награды первому изданию. Могу ошибаться, но как один из вариантов версии, почему не давали ранее, не исключен. А на региональном уровне первое издание отмечалось и не раз, как и коллектив издания.

Не очень понятно, где вы увидели пропаганду атеизма?    По-моему как раз наоборот, но это и не важно, потому как государство у нас светское. Второе, сомневаюсь, что широкие массы будут читать эту энциклопедию, как впрочем и другие. Энциклопедии — это не массовый продукт. Он для интересующихся, причем интересующихся глубоко и даже сокращенное издание (сомневаюсь, что такое можно сделать качественно) не будут читать массово. И вы сами ответили на это. Аудитория это — ученые, студенты, продвинутые в этой сфере граждане.

Да, уже давно перешел на чтение с электронной книги, что, во-первых, удобнее, во-вторых, намного дешевле и, в-третьих, больше книг прочитать получается. И благодаря этому оптимизировал домашнее пространство, передислоцировав печатную литературу на дачу. Там самый обычный двухэтажный дом, и на втором этаже размещена кладезь знаний и мудрости.

Чтобы разговаривать на языке ультиматумов с сильными мира сего, надо иметь свою грубую силу в противовес. Откуда она у Википедии? Ее максимум — это мягкая сила и поддержка общественности, а также таких институтов, как международные суды и организации. Думается мне, что суд будет выигран, но вот его решение не будет исполнено.  

Кстати, а новость как-то является некоторым маркером нашей реальности. Сам частенько вижу, пусть и не БСЭ на помойках или около них, но книги очень часто. Не очень это хороший симптом и отговорки, что все переходят на электронные книги, не являются значительными. Правда, понравилась идея, что воплощается в некоторых московских парках. Ставят шкафы, куда все желающие могут приносить книги. И да, сам бы не выкинул БСЭ. На дачу отвез бы, где у меня огромная библиотека.  

Да я так понимаю, что будет 1 или 2 тома, в которых будет 1000 избранных статей из БКЭ. Небольшая, кстати, выборка получается, если учесть, что сама БКЭ состоит из более чем 80-ти тысяч статей, распределенных по 66-ти тематикам. Но уже хорошо, что такое появится, и думаю, что интересна она будет не только синологам.

Думается мне, что тут просто все сошлось воедино. Был запрос, подобрался хороший коллектив, а также было выделено постоянное и достаточное финансирование, без которого было ну просто нереально создать такое количество трудов, что постоянно мелькают в новостях на этом сайте.

Если исходить из российских реалий, то не такие уж и большие потери, но вот в условиях Кыргызстана это весьма и весьма существенные потери. Но вот даст ли подобная реорганизация какой-то эффект?    С одной стороны, все в одних руках и толк может быть, но с другой, и вероятность перегибов очень высокая. Но логика процесса понятна. Кому как не академикам лучше управлять энциклопедистикой.