Мир энциклопедий

Вот что режим карантина и самоизоляции делает.    Вообще, предвижу определенный бум роста статей в Википедии, потому как, чтобы не сойти с ума от пребывания в четырех стенах, как-то очень хочется занять свой мозг, и написание статей в Вики — один из способов. Тот самый случай, когда в нынешней ситуации хочется найти что-то хорошее...

Вы знаете, тоже озадачился этим вопросом, но вот после того как посмотрел на тираж упоминаемой в статье «Абзелиловской энциклопедии», а он составляет — 2500 тысячи экземпляров, что для энциклопедий весьма немало, как-то подумалось, что спрос на такие издания есть. Да и чиновникам местным будет, что дарить приезжающим и проверяющим.  

Для энциклопедического издания тираж в 3000 экземпляров это достаточно много. Немало изданий выпускается куда меньшим тиражом. Да и на тему, что разойдется как «горячие пирожки», тоже не уверен. Поискал ее в интернет-магазинах и нашел только в одном, по цене 1500 рублей. Не дешево. Не все могут себе позволить.

Про оборону Ленинграда уже написано немало энциклопедий, как общих, так и узкоспециализированных, рассматривающих какой-то конкретный аспект или деятельность того или иного рода войск при блокаде. Некоторые издания, представлены и на этом сайте, как пример, «Блокада Ленинграда». И идея объединить все воедино мне кажется разумной и логичной.

В статье есть четкое описание для чего это делается:
Просто написание статей для Википедии имеет определенное количество алгоритмов, форм и стилистики заполнения, на которое надо тратить время и немалое. И это может останавливать некоторых авторов от исправления, как минимум по причине того, что надо тратить время. А вот ИИ сводит все временные траты к минимуму.

Люблю такие энциклопедии за предельную достоверность и честность, чего иногда не хватает в изданиях, посвященных более обширным тематикам. И хотя не увлекаюсь театром, но думаю, что своего читателя это издание найдет, тем более, что по фото видно, что сделано оно на совесть. Приятно даже в руках держать будет.

А зачем пересматривать концепцию того, что и так вполне себе успешно работает? Из-за критики, которая зачастую не аргументирована? Ну так вот критикам и подкинули новость, что успокойтесь, мы в Европе. А менять концепцию — это ломать то, что уже есть, да и не факт, что потом критиков не будет...

Ну почему же идеалиста? Помните фразу одного из героев фильма «Москва слезам не верит»?    
— Ничего не будет! Ни театра, ни книг, ни кино, будет одно телевидение!
И что? Все есть, пусть и в меньшем объеме.
А что касаемо «штучности», то энциклопедии редко когда выпускаются большими тиражами.

С точки зрения техники, сделано все очень неплохо, необходимая информация находится быстро, но вот текст... Как правильно уже заметили, сокращать-то в интернет-версии зачем? Половину текстов читаешь, как какую-то криптограмму из-за эти сокращений, причем они в большей части случаев вообще неуместны. Ну вот как пример:

Да что вы говорите? Вот, например, в Москве, после закона о граффити появилось очень много откровенного шлака, потому как определили, КТО и ГДЕ может рисовать, и, простите, эти КТО оказались фантастическими дуболомами, которым симпатично только искусство политического плаката, и при этом были уничтожены очень интересные работы, которые были созданы ранее. А что касаемо «Ваня + Маня = любовь», то если есть талант, то и это будет выглядеть фантастически красиво, а можно и «Трех богатырей» перерисовать так, что плеваться при взоре на это чудо будет хотеться.