Мир энциклопедий

Мне тоже это было бы не совсем интересно, но вот если подойти к этому вопросу с точки зрения, что данная энциклопедия просто дань уважения энтузиастам и специалистам по краеведению, то почему бы и нет? Она имеет право на существование. Есть немало куда более бестолковых изданий.

Да это не печально. Это нормально. Судя по последним событиям, вся энциклопедистика в России идет под нож. И это нормально в реальности экономической ситуации. Но не нормально с точки зрения развития общества, про которое уже никто и не думает. Все осталось на энтузиазме. А денег нет и не будет. Тема не интересная. Будут крохи... Которых будет все меньше и меньше.

Вы серьезно считаете, что 940 тысяч — это большая сумма даже для местной администрации? Простите, но это ни о чем. В настоящее время весьма активно занимаюсь тендерными делами, чтобы контору как-то вытащить из кризиса, то поверьте, 940 тысяч — это примерно как закупка презервативов для федеральной власти этого региона. Тут просто имеет место вопрос приоритетов. 30 кресел в администрацию района будут стоить куда больше, чем эти 940 тысяч.

Судя по тиражу, не найдет.

Удивительно вообще...  Тема интересная и поклонников у нее в настоящее время очень много, но вот почему-то тираж всего 300 экземпляров да еще и само издание не для продажи. Но при этом в заметке отмечено, что для широкого круга читателей... И где они ее искать будут? В библиотеках ВУЗов?

Скорее не редакторов, а авторского коллектива. Все же задача у редакторов иная, чем написание статей. Да и так ли много это увеличение в два раза за более чем 15 лет? Мне кажется, что нет, потому как инфополе (и инфоповоды), которое достойно внесения в энциклопедические справочники, растет куда быстрее.

Пока оказывается и пока есть внимание. Тут просто имеет место факт «яркости» явления, а башкирские энциклопедисты ее достигли благодаря своей трудоспособности и эффективности. И они реально всегда на слуху в своей сфере. Но... эту яркость и эффективность можно вполне себе просто и банально притушить. И оптимизация в этом смысле — самое эффективное средство. Я тут пессимист. Увы и жаль...

У меня при прочтении этой новости очень сложные эмоции... Во-первых, по той простой причине, что очень уважаю и мне нравится, как актер и руководитель театра, Александр Калягин, но в тоже время мне не нравится формат этой энциклопедии. На мой взгляд, это просто справочник для антрепренёра или продюсера. Энциклопедии на современность — это не самая интересная и ценностная вещь, как мне кажется.

Вот эта фраза многое перечеркнула в моем понимании идеи г-на Казачинского. Простите, но по художественной литературе, особенно по беллетристике, а особенно шпионско-диверсионного формата, изучать время — это все равно, что по сериалам учить мировую историю. Но в целом, дядька классный, тема интересная и удачи ему в поиске меценатов.

Давно пора. И если вы почитаете мои посты пяти-семилетней давности, то я ратовал за это. Свободная энциклопедия должна зарабатывать деньги, а деньги можно зарабатывать и не ангажированно. Я понимаю, что в сознании российского обывателя есть парадигма «Кто девушку платит, тот ее и танцует», но есть еще и нормальная парадигма — «Бизнес и ничего личного». Сложные конструкции, ага...