Мир энциклопедий

Да, вы правы, не заметил как-то...

Если честно, то немного удивлен выбором. Не традиционный биткоин, который уже более или менее стал привычным, а форк основной криптовалюты — Bitcoin Cash. Удивлен не только тем, что менее популярную криптовалюту выбрали, но и тем, что у нее репутация за последние полгода очень сильно потрепалась, по причине полного разлада между разработчиками этой криптовалюты и постоянных скандалов в экосистеме... Хотелось бы через год посмотреть на статистику платежей. Даже интересно.

Как-то вообще не вижу никакой основы для диалога, так и оптимизма по поводу будущей энциклопедии. Все как-то вскользь, лишь бы отболтаться и красивые слова — диджитал и так далее. В свете модного тренда — цифровой экономики. Четкое ощущение сложилось, что — «денег нет, но вы...» Ну или, а потом, посмотрим, не знаю...

Если говорить о Википедии, то насколько я знаю, Вики не принимает пожертвований от государств, чтобы избежать ангажированности. А что касаемо темы, то мне симпатична корпоративная солидарность, а точнее когда компании и деятели, работающие в IT-сфере, поддерживают проекты в своей же сфере. В этом что-то есть...

Все эти блокировки в настоящее время, когда есть десятки способов их обхода, в том числе и достаточно простые, выглядят как бессилие и глупость. Да и что война правок в Википедии может, по большому счету, изменить? Ничего. Симуляция бурной деятельности и не более того. А для правящей партии или конгломерата, не знаю кто там в Венесуэле, это только дополнительный минус, потому как показывает всем, что ребята боятся...

Ну может быть потому, что у них своя правда? Это совершенно нормальное явление, когда идут военные действия. Точно так же нет нейтральности и в российском сегменте Википедии по этому поводу. Тут как и со всеми историческими событиями, нужно много десятилетий, чтобы сформировалась более или менее адекватная и объективная точка зрения.
Что же касаемо статьи, то удивил тот факт, что мало кто обращается за грантами...  

Думается мне, что каждый половозрелый человек сам в состоянии определить, какие ему нужны радости и сколько (опять же, в статье указано, что он увлекается историей и оперой). А что касаемо товарища, то да, рекордсмен, и к нему пришла земная слава, так что можно сказать, что его труд оценен, он известен и даже дает интервью авторитетным изданиям. Такие личности всегда интересны.

Как-то смотришь на тиражи, и только недоумение возникает. И ладно, если Ермак в количестве 1000 штук, куда еще не шло, тем более, что уверен, что и допечатывать будут, то вот энциклопедия о реках и озерах в 50 экземпляров выглядит вообще как издевательство. Отличное же пособие для студентов географических факультетов и увлеченных географией людей.

Несмотря на то, что ресурс работает в тестовом режиме, уже можно сказать, что все получилось. Интерфейс, поиск, юзабилити — все исполнено на весьма хорошем уровне. Понравилась идея с рубрикатором «от А до Я» с поиском не только по первой букве, но по двум: Аб, Ад, Аг и так далее.

А это не только я так решил, но и авторы заметки тоже:
И на то есть основания. Создатели данной энциклопедии — чиновники весьма высокого ранга, а значит не исключено и добровольно-принудительное приобретение данного издания непосредственными подчиненными.
Далее. Что реальному работнику туристической сферы даст изложенная в издании информация? — Ничего! Просто потому, что эти работники находятся в реальном рынке, они видят его изнутри. Да и рынок меняется постоянно и на глазах. Ну как пример... Египет или строительство Крымского моста. ИМХО, такое издание уместно было бы в виде портала, на котором бы постоянно обновлялись данные с поправками соответственно реалиям.