Мир энциклопедий

Вполне себе неплохая награда за 30-тилетнюю деятельность. Да и по заслугам она досталась, хотя, как мне кажется, сумма премии для коллектива, состоящего из более чем тридцати ученых, могла бы быть и больше. Правда, не уверен, что аудитория данной энциклопедии будет широкой. Все же подобная тематика более интересна специалистам, а не обывателю.

А вот это уже здорово... Либо серьезный том с исследованиями, либо журнал «Мурзилка». Ну как-то при всем моем уважении к детским обучающим и развивающим книжкам называть их энциклопедиями у меня просто не получается.

Вот это мне тоже не понятно. Какое-то очевидное желание оседлать волну модной нынче темы. А Арктика тема модная и во многом благодаря политическому моменту.

Позволю себе не согласиться. Почему это Башкирская энциклопедия не может стать брендом? Не основным, но равным в среде прочих, все с тем же самым кураем. Работа башкирскими энциклопедистами проделывается колоссальная, мало какой другой регион России может похвастаться такими же успехами. Так что не вижу тут никаких обид, но вижу определенную логику в том, что Башкирская энциклопедия может стать брендом республики.

Даже несмотря на понимание того, что проект имеет национальный статус и масштабный, уже выделенные и планируемые суммы на его финансирование очень даже впечатляют. Остается только надеяться, что они не будут истрачены впустую, и проект окажется грамотным, многоплановым и объективным.

Вы думаете, что если бы тон был требовательный, то чиновники сразу бы побежали искать деньги на издание? Да нет, конечно же. Такого рода вопросы проходят, как правило, кучу инстанций, чтобы как минимум понять, из какого фонда выделить эти средства. Да и судя по тому, что энциклопедия все же увидела свет, госфинансирование есть.

Что-то навскидку не могу быстро найти, но прямо на этом же глубокоуважаемом ресурсе была как-то информация о пожертвованиях в пользу Википедии, и что-то было сказано о том, что средний чек жертвователей составляет примерно 30 долларов. Так Уэллс говорил о том, что каждый год сумма пожертвований растет. А что касаемо миллиона от ФБ, то хорошее дело. Помнится, и Павел Дуров на Вики так же миллион пожертвовал.

Крайне странная энциклопедия по сути и по назначению и думаю, что максимум кого она и заинтересует, так это только чиновников исполнительной власти в сфере туризма, о чем и сказано в статье. И то, только с точки зрения лояльности вертикали. Реальным же работникам сферы туризма она ничего нового и актуального не откроет.  

Интересно, если бы не объявленный Год театра и 80-тилетие Союза театральных деятелей, были бы такие подвижки в создании энциклопедии? Или все как обычно — приурочить и отчитаться? Хотя с другой стороны, пусть хотя бы так, но что-то делается в этом смысле. Ничего и никогда не слышал о театральной жизни Рязани, а так возможно, и почитать что-то получится.

Если учесть тот факт, что после смерти патриарха Пимена на престол были два претендента, это Алексий и Филарет, то, конечно же, в этой статье есть субъективизм и без отсылки к нынешним временам, которые, как мне кажется, еще могут быть описаны в следующих томах, что будет неправильным. Событие должно «отстояться», иначе это не энциклопедия, а публицистика с обидами на заданную тему.

Я бы не стал переоценивать данную энциклопедию и называть ее уникальной и уж тем более отражением современного мира. В чем современность? В том, что есть онлайн-версия? — Ну это уже реальность и необходимость для энциклопедических изданий. Наличие музея? — Во многих крупных ВУЗах точно так же они есть. Да и что касаемо желающих с ней ознакомиться, крайне сомневаюсь, что список желающих выйдет за границы бывших студентов, что захотят вспомнить о своей alma mater. Но сам факт появления издания, конечно же, отрадный.