Мир энциклопедий

А дорого и богато так у настоятеля, если судить по фото... А что касаемо содержания беседы, то чего тут передавать. Все просто. (Импровизация):
— Тема заканчивается, скоро последний том. Надо что-то дальше мутить, иначе бюджетов не дадут...
— Согласен. Думаю, тем более у меня одну кормушку отобрали...

Как мне кажется, зря был упомянут 1993 год и госпрограмма по созданию национальной энциклопедии. Это было время, когда работала формула «Берите суверенитета, сколько хотите», что привело к первой Чеченской. В Татарстане в те времена тоже было брожение, причем и на самых верхах. Как бы это не припомнили... А желающих настучать сейчас сонмы...

Честно говоря, когда в мае комментировал новость о планах по созданию энциклопедии этого городка, то было внутреннее ощущение, что не дойдет дело до конца. Тема мелковата (но для меня интересна). Но работа идет, что радует.

Список самых популярных статей очень показателен: это уровень не энциклопедии, а таблоида. Даже красивое название «Закон Амоса Долбера» — это не более, чем теория о громкости стрекотания сверчком и температуре воздуха, причем опыты показали, что не очень работает...

Ну, по сравнению с Google, штрафы для которого уже достигают сумм, что если в наличке выложить, то пачка будет до луны, совсем бюджетно. Другое дело, что не будет их Вики платить. Решения местных судов, они для международных компаний нерелевантные. Опять же, вроде как даже кассаций не подавалось.  

Классно смотрится. И да, логически завершенное.

Да вот нет... Идея как раз, как мне кажется, умерла. Единое многотомное издание «Пушкинской энциклопедии» — это был бы монолит и своеобразный памятник Пушкину, а разрозненные тома и издания — это узконаправленные вещи, не то, что, как мне кажется, задумывалось.

P. S. Кстати, Лернера о Пушкине читал. Крайне интересно.

Тот случай, когда хочется воскликнуть — Ой! Да что вы! Не может быть!

Ну бред же, понятно, что просто не могли не отметить, а то глядишь, и ярмарка без финансирования на будущий год могла бы остаться... А так-то свое мнение по поводу издания я высказывал тут и тут.

Вообще, хорошо, когда выходит обновлённое издание, исправляющее ошибки, которые были допущены во время создания предыдущих, а также с дополнениями. Главное, чтобы все эти исправления и дополнения были не в угоду «новым веяниям», а то историю у нас переписывают с завидным постоянством.

Вот после этой фразы мне лично потребовалась помощь лингвиста... Если статьи в «Рувики» будут редактироваться в таком же стиле, то это как минимум будет весело.