Мир энциклопедий

Да вот нет... Идея как раз, как мне кажется, умерла. Единое многотомное издание «Пушкинской энциклопедии» — это был бы монолит и своеобразный памятник Пушкину, а разрозненные тома и издания — это узконаправленные вещи, не то, что, как мне кажется, задумывалось.

P. S. Кстати, Лернера о Пушкине читал. Крайне интересно.

Тот случай, когда хочется воскликнуть — Ой! Да что вы! Не может быть!

Ну бред же, понятно, что просто не могли не отметить, а то глядишь, и ярмарка без финансирования на будущий год могла бы остаться... А так-то свое мнение по поводу издания я высказывал тут и тут.

Вообще, хорошо, когда выходит обновлённое издание, исправляющее ошибки, которые были допущены во время создания предыдущих, а также с дополнениями. Главное, чтобы все эти исправления и дополнения были не в угоду «новым веяниям», а то историю у нас переписывают с завидным постоянством.

Вот после этой фразы мне лично потребовалась помощь лингвиста... Если статьи в «Рувики» будут редактироваться в таком же стиле, то это как минимум будет весело.  

Если бы была годовая премия «Партнёр года», то «Рувики» её точно получила бы.
Что же касаемо проекта, то дело интересное, но есть риск того, что у семи нянек дитя без глаза... Боюсь, что основная цель проекта — «сохранение культурного наследия» — будет утрачена...

Меня одного удивляет, что Москва фактически выпала из темы энциклопедистики? Такое впечатление, что все средства столицы в этой сфере уходят на «Рувики», так или иначе.
А что касаемо события, то хорошо, что они проходят: обмен опытом — это важная составляющая в науке.

Остается только пожалеть, что данное издание не выходит в электронном виде: очень много интересных статей, которые хотелось бы прочитать, а покупать ее за конский прайс ну просто нереально. Так что... обойдемся Википедией.  

Если проект будет воплощен так, как задумывается, то может стать шедевром, потому как личность, что дала ему название и путь, очень неординарная и во многом забытая. Его называли русским Сократом, за широту и оригинальность его идей, им восхищались Достоевский и Толстой. При этом был аскетом и умер в ночлежке. Как по мне, так личность уровня Бердяева, Вернадского или Циолковского.

Интересно было бы почитать, что будет написано в энциклопедии. В этом городе я бывал раз 5-6, может, даже и более (в последний раз в 2021 году). Относительно небольшой, удивила однотипная застройка, практически процентов 80 города — это стандартные пятиэтажные дома, расположенные квадратно-гнездовым методом. При этом чистый и очень ухоженный, даже Уфа на его фоне мне показалась более мрачной.

Вот думается, что по большому счету, этот справочник никакой научной и исторической ценности не несет, потому как этот список известен уже давно, многократно был выложен в Сети, многократно обсужден и так далее. Просто как дань к дню Победы, ну хорошо.