Мир энциклопедий

Ермак в исторической науке персонаж недостаточно изученный, и во многом это связано с тем, что его сибирский поход был фактически описан исключительно со слов тех, кто что-то видел, что-то слышал. Так что лишняя энциклопедия о нем лишней не будет, но только при условии, что в ней появится что-то новое, не известное ранее и не описанное историками, такими как Скрынников, Карамзин, Булатов... А вот как раз по поводу этого есть сомнения.

Мягко сказать, монументальный том. От А до Ж всего-то на 900 с лишним страниц. Ну и посмотрел, что пишут коллеги создателя энциклопедии. Пока всего одна рецензия, но она благодарственная, а это уже показатель того, что издание очень даже неплохое.

Название как минимум интересное по двум пунктам. Судя по описанному в статье, ничего особо нового в данной энциклопедии нет. А второе, думается мне, что успешные деятели науки (если, конечно, это не биология) и практики точно знакомы с таким терминами, как факторинг или кредит.  

При тираже в 600 экземпляров, причем выпущенных более чем десять дет назад, уже и не уверен, что где-то можно найти в продаже данную энциклопедию. Разве что в букинистических магазинах или на каком-нибудь «Авито». Если уж, как говорит г.н Чибиров, энциклопедия была высоко оценена всеми, почему бы не сделать переиздание?

С одной стороны, разделение энциклопедии по разделам кажется делом грамотным и толковым, с другой точки зрения, не исключаю, что именно в первом разделе полно биографий людей совершенно бесцветных, которые попали в издание исключительно по фактору, когда место красит человека, а не наоборот.

Казалось бы, где несомненно великий Айтматов и где Азербайджан. Даже специально в Википедию залез, чтобы обновить воспоминания о его жизни. Никаких соприкосновений как таковых. Разве что из уважения к памяти писатели и общественного деятеля. Интересен посыл к созданию энциклопедии.

Никогда не слышал про такую энциклопедию. Из интереса зашел, посмотрел. Неплохо. Понравился раздел — «О чём писать» с рекомендациями статей, какие актуальны. И в этом разделе понравилась рекомендация «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны». В этом свете и название фестиваля «Тверской переплет» как-то сразу проассоциировалось с понятием «Будейовицкий анабасис Швейка».

В Википедии есть статья про него. Интересный человек был.

Удивляет скорость. С момента смерти Муртазы Рахимова прошло полтора года, то есть ничтожное время для того, чтобы осмыслить деятельность этого очень противоречивого руководителя и человека. Да, безусловно, он вошел в историю России и Башкортостана, но для понимания его роли должно пройти куда больше времени. Есть ощущение, что это не энциклопедия, а просто славословие, которое было популярно во времена СССР. И где теперь энциклопедии о личностях того времени?

Вообще удивительно. Ишим — город с населением немногим более 60-ти тысяч человек, городок, которых полно в России, но то, как чтут историю, именно в этом городе, вызывает приятные чувства. В городе 14 школ и один лицей, но тем не менее 1000 биографических статей. Получается, что чуть ли не каждого учителя упомянули в энциклопедии. Даже интересно было бы почитать это издание.