Мир энциклопедий

30 лет и пять томов энциклопедии — труд, конечно же, титанический, кропотливый и тщательный, но вот чехарда с главными редакторами (понятно, что они могли меняться и по естественным причинам) — не самое лучшее, как мне кажется, явление. Каждый редактор — это как новая метла, и хотелось бы понять, не отразилось ли это на монолитности стиля и похода к изложению истории и фактов? Вопрос риторический...

Помнится, несколько лет назад и в России были такие же семинары и даже конкурсы, а теперь как-то все больше идет к тому, что Википедию прикроют. А ведь если посмотреть со стороны, то русскоязычный сегмент Википедии — это отчасти лицо вообще российской энциклопедистики, на которое могут посмотреть все. Что в этом плохого, не понимаю.

Спешка, как по мне, не самый лучший помощник для качественного выполнения работы. Вот честно, не понимаю, какой смысл было спешить, чтобы успеть к открытию памятника? Боялись, что после этого события издание энциклопедии пройдет незамеченным? Или это укоренившаяся советская привычка — что-то выполнить/перевыполнить к конкретной дате? Глупость, как по мне.

Такое ощущение, что это «звание» дают просто рандомно и по принципу, что надо каждую пятницу выдать какой-то список, чтобы показать, что организация работает и не зря получает государственное финансирование. Да и тезис «Взаимодействовал с иностранными информационными площадками» какой-то мутный. Скоро наверное, этот статус будут давать всем тем, кто имеет или имел аккаунты на Фейсбуке* или Инстаграмме**.
__________
* и ** принадлежат Meta, признанной экстремисткой организацией в РФ.

На самом деле эта энциклопедия — вещь в себе. То есть если она и будет интересна, то только самим телевизионщикам. Вряд ли кому-то еще. Но в целом, мне доводилось бывать в Якутске и посмотреть местное телевидение. Ну такое, самобытное. Если отключить звук, то покажется, что смотришь монгольское ТВ.  Также помню, что понравилась пара передач местного кабельного канала «Мамонт».  

Оптимизм г-на Кравца понятен: уже сделаны практически все шаги, чтобы закрыть главного конкурента — Википедию. После закрытия отмена всех ссылок на нее в Яндексе, который наконец-то разделился на российский и иностранный, затем вымарывание из поиска Вики и принудительная прописка на первые строки в поиске страниц БРЭ. А там, глядишь, и принудительная подписка на статьи БРЭ. Одно не понятно: ну зачем он все про нереальное количество посетителей говорит? Это же проверяется все...

Хаять Википедию, видимо, в тренде, как, впрочем, и превозносить «Руниверсалис», который в массе своей состоит из статей той же самой Вики. Да, будут переделывать, переписывать и так далее, но что? Переписывать статьи, которые в большей же степени создали именно россияне. Получается, что «правильные» россияне будут править «неправильных»? Это уже какая-то кастовость в обществе появляется.

Из интереса просто решил проверить слова о таком гигантском наплыве посетителей, благо способов сделать это да и провести анализ сайта достаточно.
Что увидел после проверки на трех ресурсах (параметры примерно одинаковые): ежедневные уникальные посетители — немногим более 2500, ежемесячные — немногим более 75-ти тысяч. Понятно, что есть еще и не уники, но все равно что-то не бьется. Да, показатели не плохие, но и не те, что проговариваются в статье.

Для начала отвлеченное... Мне показалось, что на фото, причем обоих, Андрей Малахов. Ну так, забавным показалось.
Что же касаемо энциклопедии, то интересно было бы понять ее структуру и принцип отбора. Например, будут ли в ней упомянуты журналисты, которые после 2014 года покинули территорию Крыма по тем или иным обстоятельствам или нет?

Похоже, тут тот самый случай, когда г-н Нилогов «закусил удила», в хорошем смысле этого слова, но вот на моей памяти это уже третья или четвертая новость об энциклопедии «Хакасия» с точки зрения изобличения, и с каждым разом они становятся все менее значимыми. В данной новости все ошибки, что приведены, с некоторым допущением можно назвать незначительными, и все они касаются дат смерти и рождения. Понятно, что это важно, но куда важнее суть самих статей. По ним, я так понимаю, претензий больше нет.