Мир энциклопедий

Для выручки (не прибыли) в 100 миллионов долларов в год озвученная капитализация для первичного размещения в 1 млрд долларов — как-то многовато. Хотя надо смотреть размеры активов, а также на результаты аудита  деятельности. Но что-то мне подсказывает, что сразу после IPO бумаги «Британники» могут скатиться сильно вниз, что достаточно частое явление. Жаль, россиянам сейчас иностранные рынки недоступны: было бы интересно посмотреть.

Интересно, а не проходился ли главный критик энциклопедии, товарищ Нилогов, по статьям, созданных под руководством Тамары Гигуашвили? Уж очень благодаря ему скандальное издание получилось. Если нет, то премия совершенно заслуженная. Мало кто готов писать о своих коллегах и ценить их наследие.

Шикарный проект. Из интереса пошел посмотреть на него в Сети и буквально «залип» на полчаса, читая об истории различных улиц. Навигация удобная, статьи небольшие, но очень ёмкие по информации. Хотелось бы такую же энциклопедию по московским улицам в электронном виде. А то бумажная есть — «Имена московских улиц. Путеводитель», но мне он как-то по изложению не зашел.

Из интереса решил посмотреть, а что же из себя представляет Чишминский район, что уже второе издание своей местной энциклопедии выпускает. Был реально удивлен. Образование состоит из одного ПГТ Чишмы, двух деревень и тринадцати сел. Население немногим более 50-ти тысяч человек. Но уже второе издание, в редакции которых доктора и кандидаты наук, академик РАН. Ну круто, что тут скажешь.

Муртаза Рахимов умер 11 января 2023 года. То есть с момента его смерти прошло немногим более года, но уже и памятник, и энциклопедия готовы... Какая-то совершенно мне лично непонятная спешка, которая уместна при ловле блох, но никак не при создании как культурного объекта (памятник), так и при создании нормального, фундаментального труда, которой должна быть энциклопедия.

30 лет и пять томов энциклопедии — труд, конечно же, титанический, кропотливый и тщательный, но вот чехарда с главными редакторами (понятно, что они могли меняться и по естественным причинам) — не самое лучшее, как мне кажется, явление. Каждый редактор — это как новая метла, и хотелось бы понять, не отразилось ли это на монолитности стиля и похода к изложению истории и фактов? Вопрос риторический...

Помнится, несколько лет назад и в России были такие же семинары и даже конкурсы, а теперь как-то все больше идет к тому, что Википедию прикроют. А ведь если посмотреть со стороны, то русскоязычный сегмент Википедии — это отчасти лицо вообще российской энциклопедистики, на которое могут посмотреть все. Что в этом плохого, не понимаю.

Спешка, как по мне, не самый лучший помощник для качественного выполнения работы. Вот честно, не понимаю, какой смысл было спешить, чтобы успеть к открытию памятника? Боялись, что после этого события издание энциклопедии пройдет незамеченным? Или это укоренившаяся советская привычка — что-то выполнить/перевыполнить к конкретной дате? Глупость, как по мне.

Такое ощущение, что это «звание» дают просто рандомно и по принципу, что надо каждую пятницу выдать какой-то список, чтобы показать, что организация работает и не зря получает государственное финансирование. Да и тезис «Взаимодействовал с иностранными информационными площадками» какой-то мутный. Скоро наверное, этот статус будут давать всем тем, кто имеет или имел аккаунты на Фейсбуке* или Инстаграмме**.
__________
* и ** принадлежат Meta, признанной экстремисткой организацией в РФ.

На самом деле эта энциклопедия — вещь в себе. То есть если она и будет интересна, то только самим телевизионщикам. Вряд ли кому-то еще. Но в целом, мне доводилось бывать в Якутске и посмотреть местное телевидение. Ну такое, самобытное. Если отключить звук, то покажется, что смотришь монгольское ТВ.  Также помню, что понравилась пара передач местного кабельного канала «Мамонт».