Мир энциклопедий

В Архангельской области снимался шедевр — «Не валяй дурака» с Михаилом Евдокимовым, Валерием Золотухиным, а также молодым Сиятвиндой. Всё! Всё остальное было просто проходное и никакое. Ну это повод создать энциклопедию.

А когда-то на «ВК Фесте» пели «Порнофильмы» — было весело и очень круто. Теперь же это какая-то прогулка под надзором, когда идет четкая регуляция, кто поет, куда поет и как поет. «Рувики» — ну да, и тут влезли: катка-то на ВДНХ еще нет, а опоссумы в зоопарке еще не плодились. К энциклопедической деятельности это какое имеет отношение? Пиар и? Бухой школьник, посмотрев Асти или Моета (кто, блин, эти люди?), сразу полезут в «Рувики»? Да они скорее ужрутся в «Салат»...

Прямо вот елей на душу... Красивая бумага, красивые картинки, лица, люди... Ссылок нет, типа том будет еще... И какое отношение это имеет к энциклопедии? Энциклопедия — это факты, источники и ссылки на архивные документы. А тут научпоп-продукт.

А дорого и богато так у настоятеля, если судить по фото... А что касаемо содержания беседы, то чего тут передавать. Все просто. (Импровизация):
— Тема заканчивается, скоро последний том. Надо что-то дальше мутить, иначе бюджетов не дадут...
— Согласен. Думаю, тем более у меня одну кормушку отобрали...

Как мне кажется, зря был упомянут 1993 год и госпрограмма по созданию национальной энциклопедии. Это было время, когда работала формула «Берите суверенитета, сколько хотите», что привело к первой Чеченской. В Татарстане в те времена тоже было брожение, причем и на самых верхах. Как бы это не припомнили... А желающих настучать сейчас сонмы...

Честно говоря, когда в мае комментировал новость о планах по созданию энциклопедии этого городка, то было внутреннее ощущение, что не дойдет дело до конца. Тема мелковата (но для меня интересна). Но работа идет, что радует.

Список самых популярных статей очень показателен: это уровень не энциклопедии, а таблоида. Даже красивое название «Закон Амоса Долбера» — это не более, чем теория о громкости стрекотания сверчком и температуре воздуха, причем опыты показали, что не очень работает...

Ну, по сравнению с Google, штрафы для которого уже достигают сумм, что если в наличке выложить, то пачка будет до луны, совсем бюджетно. Другое дело, что не будет их Вики платить. Решения местных судов, они для международных компаний нерелевантные. Опять же, вроде как даже кассаций не подавалось.  

Классно смотрится. И да, логически завершенное.

Да вот нет... Идея как раз, как мне кажется, умерла. Единое многотомное издание «Пушкинской энциклопедии» — это был бы монолит и своеобразный памятник Пушкину, а разрозненные тома и издания — это узконаправленные вещи, не то, что, как мне кажется, задумывалось.

P. S. Кстати, Лернера о Пушкине читал. Крайне интересно.