Мир энциклопедий

Ну тут хотя бы по теме сотрудничество, чай, не каток или зоопарк, но дьявол как всегда в деталях: не очень понятно — какой уровень доступа-то будет. Если к открытым данным, то, простите, и без партнерства можно, а вот если к документам ограниченного доступа или хранящимся на особых условиях доступа, то это другое.

Удивителен и богат природный мир Туркменистана: во всем мире нет вообще такого разнотравья в общей сумме, сколько в Туркменистане только лечебных.  

Еще в России не в топе, но уже замах на весь мир идет, а так в интервью очень много воды и цифр, которые и проверить очень сложно. В общем, ни о чем.

P. S. И актуальность данных и энциклопедичность — это иногда вообще противники друг друга. Особенно в исторической науке, когда последняя переписывается под актуальную повестку.

Может, немного и оффтоп, но на него подвигла именно эта заметка. Вот уже, наверное, второй или третий год слышим про то, что «Рувики» заключило договор о сотрудничестве с тем, с этим, с пятым-десятым, но вот как-то нигде ни разу не было упомянуто, а в чем суть сотрудничества? Как это работает на практике? Даже интересно...

По поводу контента понятно, а с товарным знаком что не так? Кружочек не понравился?

Вообще, очень интересный проект, но при этом очень сложный и кропотливый. Хотелось бы, чтобы он завершился успешно, хотя понятно, что будет развиваться постоянно. Получается систематизированный каталог по всем краеведческим справочникам и энциклопедиям и прочим источникам исторической региональной информации России — по-моему круто!

«Воды» достаточно много в статье, но суть просматривается, а самое главное, есть конкретный результат на выходе. Вообще, если смотреть на штат составителей энциклопедии, то он не такой уж и большой для такого объема работы. Тем более, что для большинства из них это побочная задача...

А вообще, очень даже прикольно получается: «Рувики» из всех утюгов и самоваров себя пиарит, а посещаемость меньше, чем у БРЭ. Правда, не очень понятно, почему данные прошлого года? Это исследование прошлогоднего снега?

Современный тренд, оцифровывать надо все энциклопедические издания да и не только. Из интереса залез посмотреть, что получилось. Претензий по наполнению никаких. Удобный рубрикатор, удобный поиск по алфавиту. Претензии по юзабилити и самому сайту. Цветовая гамма для людей с плохим зрением — не айс. Сайт достаточно сильно тормозит, хотя не думаю, что на нем много посетителей, ну и «Эксперт Якутии» не ответил ни на один мой вопрос.  

По сути дела получается, что точка в деле еще не поставлена, а вопрос окончательно будет решен в ЕСПЧ, и суд Португалии, которая член Евросоюза, так или иначе должен будет принять решение этого суда. Будем наблюдать.