Мир энциклопедий

Может быть, я и неправ, но после прочтения всей статьи у меня сложилось впечатление некой хаотизации в работе института. Слишком много планов и они с разными векторами развития. При таком небольшом штате как-то не верится, что хотя бы половина из того, что задумано или находится в начальной стадии, будет завершено.

Личность достаточно интересная и важная в истории Татарстана: его можно считать как минимум родоначальником татарстанской прессы как таковой, но на слуху о нём не так уж и много чего известно. Думаю, энциклопедия сможет ярче раскрыть личность Каюма Насыри.
Что же касаемо планов, то подумалось: если бы не юбилей Мусы Джалиля в 2026 году, то и энциклопедию не надо было бы делать?

Заголовок статьи, конечно, огонь! Первым делом подумал, что кто-то решил создать энциклопедию о государственном политическом сыске в России, но всё оказалось интереснее... Наверное, тут уж театралы должны судить, но издание может быть интересным: все же один из самых старейших театров. Как ни крути, но фактически родоначальники российской актёрской школы... Не могу судить, не театрал. Но вот удивило, что в актёры по сути забривали, как в солдаты, на 10, а уж потом и на 20 лет. Для меня это откровение.

Понравилось про эмоции и жизненные подробности в описании биографии людей. Если так и на самом деле, то это читать куда интереснее, чем просто сухой язык фактов. Думается мне, что такого формата энциклопедий должно быть больше. Страна большая, история богатая, надо ее сохранять и изучать.

Вообще, как бы логично, что лидеры российской энциклопедистики (а Институт башкирской энциклопедии таковым безусловно и является), хотя бы исходя из количества изданий и накопленного опыта, делятся своими наработками и методиками со специалистами из других регионов. И хорошо, что специалисты из других регионов проявляют энтузиазм и готовы учиться.

P. S. В общем, масло масляное написал, но новость приятная и порадовала.

Вообще, приятно читать, что в таких относительно небольших районах на периферии (население Арского района немногим более 50-ти тысяч человек) проходят такие культурно-образовательные мероприятия и есть такие течения, как попытки сохранить и систематизировать историю своей малой земли в виде энциклопедии. Даёт надежду, что не всё ещё потеряно, и можно как-то вернуть повышенный уровень культуры и образования населения. Небольшую, но всё же.

P. S. Но молодёжи все же не видно...

Быстрее, выше, сильнее, причём только на словах, а не на деле. «Рувики» скоро с клубом любителей йоркширов г. Удомля объявит сотрудничество. А вот что по факту, кроме как доложить о бурной деятельности? К чему привело партнёрство с катком на ВДНХ, например? Пока слышно только о том, что 10 тысяч статей верифицировано РАН, но исходя из количества статей в «Рувики», это ни о чем...

Вот уж не понял: «Рувики» — это энциклопедия или таблоид? Что первично? Актуальные явления и события, они могут иметь еще незаконченную форму, то есть объективного суждения по нему быть не может. Именно за это, кстати, во многом и ругают Википедию, а тут то же самое... Или как в анекдоте — есть нюанс?

И второе — на тему рекламы... Давно на заходил на «Рувики», и на мой взгляд, её стало много. Каждый пятый блок рекламный — ну это перебор.

Ермак в исторической науке персонаж недостаточно изученный, и во многом это связано с тем, что его сибирский поход был фактически описан исключительно со слов тех, кто что-то видел, что-то слышал. Так что лишняя энциклопедия о нем лишней не будет, но только при условии, что в ней появится что-то новое, не известное ранее и не описанное историками, такими как Скрынников, Карамзин, Булатов... А вот как раз по поводу этого есть сомнения.

Мягко сказать, монументальный том. От А до Ж всего-то на 900 с лишним страниц. Ну и посмотрел, что пишут коллеги создателя энциклопедии. Пока всего одна рецензия, но она благодарственная, а это уже показатель того, что издание очень даже неплохое.