Мир энциклопедий

Налить столько «воды» — рецензию целую — это уметь надо. Некоторые претензии, а скорее придирки откровенно высосаны из пальца. Ну как пример, количество интеллигенции в столицах и по всей России. А есть конкретные цифры? Тут по-моему можно строить только гипотезы, и опять же далеко не всякого сельского учителя можно было к таким причислить...

P. S. Извините за сленг, но выпал в осадок, узнав о НИИ интеллигентоведения при Ивановском государственном университете, а также об ивановской школе интеллигентоведов.

Вообще, удивительно, как история имеет обыкновение повторяться, пусть не точь-в-точь, но, по крайней мере, по трендам, когда научное и разумное вдруг начинает изничтожаться во имя либо идеологии, либо политического хайпа. И энциклопедии тут как один из наглядных примеров. Что тогда, что сейчас идет исправление информации исключительно согласно «линии партии»...

Несколько странное впечатление от прочтения рецензии. То автору не нравится, что исследование ранних веков становления ислама проведено на основе данных археологов, а на какие еще источники опираться? То не нравится метод французской энциклопедистики, который во многом является эталонным. При этом сожаление, что не был использован метод схоластической европейской традиции... Почему? Зачем? Да, есть схоластическая школа у арабов, но она в большей степени аристотелевская, при чем тут ислам?

В. Н. Бенешевич  — археограф, историк, член РАН, член Академий в Страсбурге, Мюнхене и Берлине. Расстрелян 27 января 1938.

Афанасьев Яков Никитович  — учёный-почвовед, доктор геолого-минералогических наук, профессор, действительный член Академии наук Белорусской ССР. Расстрелян в 1937 году.

Баженов Валериан Иванович — руководитель кафедры радиотехники Московского авиационного института, доктор технических наук, основоположник отечественной радионавигации и радиопеленгации, автор множества изобретений в области радиодела. Расстрелян 3 октября 1938.

Бутов Павел Ильич — ведущий специалист отечественной гидрогеологии, доктор наук, профессор Ленинградского горного института (ЛГИ), заведующий кафедрой гидрогеологии. Расстрелян в 1937 году.

Вавилов Николай Иванович  — (1887—1943) ботаник, географ, генетик, селекционер. Чл.-корр. АН СССР с 1923, академик в 1929—1940. Член Академий в Галле (1929), Праге (1936), Аллахабаде (1937), Эдинбурге (1937), член Лондонского Королевского общества. Умер в тюремной больнице в 1943 году.

Вальтер Петр Александрович — член-корреспондент АН СССР, профессор. Основные труды по аэродинамике турбин, гидравлике, теории упругости. Преподавал в МВТУ, работал в ЦАГИ. Один из инициаторов организации Института гидродинамики АН СССР. Умер в Таганрогской тюрьме в 1947 году.

Гессен Борис Михайлович — советский физик, философ и историк науки, член-корреспондент АН СССР (1933). Его доклад «Социально-экономические корни механики Ньютона» на втором Международном конгрессе по истории науки и техники в Лондоне (1931) послужил важным стимулом в развитии экстерналистского подхода к написанию истории науки. C 1931 профессор физики МГУ, директор НИИФ МГУ. Член редколлегии журнала «Успехи физических наук» и «Большой советской энциклопедии». Приговорен ВКВС 20 декабря 1936 г. к расстрелу. Приговор приведен в исполнение в тот же день.

Глушков Виктор Григорьевич — специалист в области гидротехники и гидродинамики. В 1932 году избран членом-корреспондентом АН СССР, в 1935 — академиком ВАСХНИЛ. Участвовал в проектировании и строительстве Волго-Донского канала, множества других крупных гидротехнических сооружений. Расстрелян 23 мая 1937.

И таких имен сотни. Интересно, а авторы энциклопедии эти фамилии включили в список? Или стыдливо замолчали, потому как нет человека — нет проблемы...


P. S. И да, когда автор энциклопедии о войне и ученых — доктор медицинских наук, ну это о многом говорит...

Вообще, удивительно, как в стране, которая только вышла из гражданской войны, в которой разруха и голод, задумались о создании энциклопедии. Умели же большевики в пропаганду основательно и качественно вкладываться (БСЭ всё же мощным инструментом пропаганды была). И на этом фоне по тому, что произошло сейчас с БРЭ, наглядно видно, как измельчала структура мысли управления. Максимум — красивый фантик «Рувики»...

При прочтении новости почему-то первым делом в голову пришёл уже устаревший интернет-мем:

А вообще, думается мне, что хотя бы показывать уже вошедшую в историю энциклопедию всё же лучше, чем если бы она пылилась на полках редакционной библиотеки. Надеюсь, что Музей костромского дворянства всё же более посещаемое место, чем библиотека редакции.

Если учесть тот факт, что в 13-15 веках нашей эры предки современных татар и узбеков были основным как городским, так и кочевым населением Золотой Орды, то связь между народами очевидная. Так что появление такой энциклопедии не должно вызывать вопросов. Думается мне, что и диаспоры какое-то влияние оказали на ее создание.

Вот, честно говоря, даже не уверен, а нужны ли будут печатные экземпляры... Разве что в качестве подарков для гостей и причастных... А в целом, хорошо, что проект возродили. Из интереса залез на сайт интернет-энциклопедии. Приятный интерфейс, удобный поиск, хороший отдел с иллюстрациями. Книжная полка бедновата, конечно, но все же. Мне понравился.

С огромным скепсисом отношусь к таким мероприятиям, ну как минимум потому, что они очень пахнут нафталином, но с другой стороны, с точки зрения просвещения они важны, пусть даже если они делаются для галочки. Чем их больше будет, тем больше вероятность того, что они будут не формализированы. А пример из энциклопедии про название реки мне больше напомнил рассказы про печенегов и половцев.  

В общем, ситуация интересная с «Рувики» получается. Не исключаю, что скоро наполнять эту энциклопедию будут по разнарядке сверху, а Марий Эл — это тестовая площадка для такой практики... Свалят всё на учителей и школьников, как «обязаловку», и всё.