Мир энциклопедий

А вот это реально удивило...    Почему-то был уверен, что на втором месте тут с большим отрывом википедисты-энциклопедисты из Башкирии, которые являются, пожалуй, самыми активными, если судить по новостному фону портала. Ну или Вики на татарском как вторые по численности народ России. Однако вайнахи, коих числом значительно меньше, тут в лидерах...

Ну как мне кажется, инициативу отклонили не потому, что Википедия бастовала, а потому что здравый смысл у депутатов Европарламента сохранился, хотя, видимо, и не полностью, потому как еще будут рассмотрения.
Жаль, что у нас с этим здравым смыслом все как-то не очень хорошо, потому как большая часть запретительных законов, включая ФЗ РФ N139-ФЗ, не работают вовсе, по причине фактической невозможности их исполнения и избирательности при отслеживании его соблюдения.

Очень на мой взгляд, странные правила у данной региональной википедии. Вот выдержка из правил:
Почему выбран именно такой объем, мне лично не понятно. Далеко не все явления можно описать 5000 символов, но в тоже время есть и явления, для которых и 2500 символов будет очень много. Зачем ставить ограничения?  

Хм-м. Никогда бы не подумал, что на Алтае печатается так много литературы, что если только на конкурс было представлено 793 издания и это в самом бедном регионе Российской Федерации. Получается, что не правы скептики, которые говорят, что у нас не читают, а так же те, кто говорит, что печатное слово умерло... Не так уж все и плохо, оказывается.

Возможно, данное издание станет неплохим подспорьем начинающим филологам, обучающимся в гуманитарных вузах Ярославля и Ярославской области, да и любителям литературы тоже будет интересно. Отраден тот факт, что к отбору писателей и литературных деятелей подошли не формально и включили в энциклопедию имена тех, кого реально не знают или попросту забыли.

Интересно будет посмотреть на эффективность подобного метода работы энциклопедии, однако до сих пор не очень понятен механизм начисления вознаграждений, а точнее его ранжирования, в зависимости от качества статей, их грамотности и актуальности. А что касаемо децентралиации и применения блокчейна, то классная идея. По крайней мере, все правки, все коррекции будут видны, и изменить эти данные будет просто невозможно. Как минимум это может убрать такую вещь, как политизация тех или иных явлений и событий.

Ну посыл несколько пафосный, хотя и совершенно верный по сути. Пафос в том, что история все равно никого и никогда не учит. Но это преамбула. Сама же суть проекта очень важная и очень нужная, потому как память о невинно погибших в мясорубке ВОВ надо сохранять. Надеюсь, что проект состоится, и издательство и редакционный коллектив получат должное финансирование как от государства, так и от спонсоров.

Думаю, что данное издание будет интересно не только франкофонам, которых немало даже среди моего окружения, но и простым любителям настоящего (не «украл, выпил, в тюрьму») шансона, которых тоже очень много. Понравилось самоназвание — субъективная энциклопедия, говорящее о том, что автор не навязывает своего мнения. Ну и приятно, что нет «желтизны». С огромным удовольствием полистаю, а может, и прочитаю, если попадется мне в руки.

Ну значит, плохо была проведена рекламная компания. Ее, кстати, можно было попробовать и бесплатно создать, а-ля социальная. Тут просто нужна была договоренность с госорганами или спонсорами.
Что же касаемо снижения мобильного трафика, то в отдалении от больших городов вообще нет никакого трафика, ни дешевого, ни дорогого... Так что это не аргумент. Но вот тот факт, что программу пересмотрят, внушает оптимизм.

Ну судя потому, как обстоят дела с татарским языком в Татарстане (сам недавно был в Казани и Бугульме), это предположение можно назвать алармистским. Очень много народа говорят на национальном языке, да и в школах изучение татарского языка де-факто обязательное и по количеству часов мало чем уступает государственному русскому... Но энтузиазм — это всегда хорошо, тем более когда он в просветительской сфере.