Мир энциклопедий

В свое время в одном из учебных заведений, где я учился, был такой предмет — «Литература народов СССР», и на нем мы в том числе изучали и осетинский эпос. Поверьте, это не менее увлекательно, чем «Мифы и Легенды Древней Греции». Свой пантеон Богов, свои герои и свои предатели... Думаю, что энциклопедия может подтолкнуть читателей к ознакомлению с этим эпосом. Очень интересно, рекомендую!

Вообще, странная правовая коллизия со свободной лицензией. Ведь по уму, что профинансировано государством, фактически профинансировано населением из его налогов, а коли так, то никаких особых имущественных прав авторы статей энциклопедии не могут иметь, потому как они уже получили деньги за работу.

На мой взгляд, неоднозначное место выбрано для презентации энциклопедии. Из интереса начал рыться, а как Североморск был замечен в богатой историческими событиями ИППО? Ничего не нашел, кроме того факта, что несколько лет назад глава города стал членом Императорского православного палестинского общества. И все. Более того, история ИППО — 140 лет, а Североморску всего 71 год.

Ну запрет на размещение рекламы в Википедии — это вообще ни о чём, потому как Вики принципиально не размещает рекламу на своих страницах да и сама себя не особо рекламирует.
Что же касаемо блокировки, то, скорее всего, она будет, даже вне зависимости от того, «приземлят» ее или нет.
А г-же Мизулиной можно было бы посмотреть отчеты Википедии на тему того, за счет чего она живет и как.    

Вот уж, к сожалению, не удивлюсь, потому как прессинг на ресурсы, что могут излагать отличные от официальной точки зрения, блокируются с завидным постоянством. Так что и Википедия тут не будет исключением. Печально, потому что Википедией сам постоянно пользуюсь и не по политическим, а по познавательным мотивам.

Не очень понятен алгоритм выбора мест для презентации энциклопедии. Но это частности... Само же издание мне кажется титаническим, потому как составить, пусть даже и короткую биографическую справку по восьми тысячам актеров, это реально гигантский труд. Жаль, про сетевое издание ничего не слышно...

Вопрос в нынешних реалиях очень щекотливый, и разобраться кто прав и виноват тут реально сложно. Особенно когда накал страстей не спадает. И в данном вопросе я стою на стороне Станислава Козловского: авторов много, мнения могут не совпадать и это нормально. Вот только как бы на фоне всего этого Википедию не заблокировали бы...

Удивительно, как такой быт смог сохраниться до наших дней, и ведь самое удивительное, что люди вполне себе довольны таким, достаточно первобытным уровнем жизни. Респект Анастасии Ярзуткиной, что исследует и рассказывает про это. Ну и еще статья понравилась тем, что я для себя узнал новое слово — циркумполярный. Никогда ранее не слышал.

Изъяли, отправили на экспертизу... Несколько странная новость: с одной стороны, если отправили на экспертизу, то значит есть сомнения в художественной ценности, с другой, при изъятии проблем не было.
И второй вопрос, который меня заинтересовал: а если бы путешественник задекларировал эти энциклопедии, то мог бы он их вывезти без препятствий? Или снова бы изъяли и отправили на экспертизу?  

После фразы, про страны, где есть проблемы с интернетом и где книги будут иметь большое значение, запахло нафталином. Запахло именно потому, что как и было написано в письме декабристов Герцену: «Страшно далеки они от народа». Где нет интернета, там с экономикой не очень, и народ больше занят тем, чтобы прокормить себя и семью, а вот книги стоят в списке приоритетов месте на 50-м. И уж тем более БРЭ. Скорее беллетристика там будет в ходу...