Мир энциклопедий

И что же не перевели?    С точки зрения историчности, то думаю, что и второй стороне, участвующей в этой битве, тоже было бы интересно. Событие эпохальное, и вообще издание о нем надо переводить на многие языки мира и как-то его популяризировать вне России. Так что я только приветствую перевод на английский...

Так как не видел эту энциклопедию, то не могу сказать о ней ни ничего плохого, но и ничего хорошего. Однако мне кажется, что подобное включение во многом символично и связано больше с 100-летием революций, что произошли в нашей стране, нежели с какой-то научной или публицистической ценностью данного издания.

Пожалуй, я тоже не могу сказать, что сторонник теории Хайдеггера и считаю, что биографический подход как нельзя лучше дает понимание того что, как, зачем и почему творила та или иная заслуженная и выдающаяся личность. Так что с этой точки зрения энциклопедия Киевско-Могилянской академии исполнена на отлично. Немало спорных трактовок? Ну так ничего страшного. Потом, после установления истины, можно и поправить.

Интересное и благое дело. Вот без иронии. Особенно хочется почитать статьи про те храмы, что так и не отреставрированы и не восстановлены по причине того, что приходы бедноваты и особого дохода не видать. Увы, это не крамола, это, скажем так, немного духовная боль. Немало доводится ездить по стране и видеть, как восстанавливают храмы именно там, где возможна прибыль, а там, где приход бедноват, тоска... Храмы в запустении и поддерживаются только силами прихожан.

С точки зрения сайтостроения, проект http://кириллбелозерский.рф создан вроде все не плохо. Читабельность хорошая, нет ничего лишнего, кроме, пожалуй, кучи партнеров, что для такого бедного по наполнению сайта многовато. И простите, если "жития" умещаются на двух страницах печатного текста, то как-то грустно и скучно. Свободные писатели, что не связаны с грантами, описывают житие Кирилла Белозерского куда информативнее.

Какой-то очень странный подход у интервьюируемого. Почитал украинскую Вики, сразу стал бандеровцем (хорошо хоть бендеровцем не назвал   ), швед сразу больной на голову. Как-то очень много сразу клише и штампов понаставлено, причем само интервью весьма короткое. Ну вот мое мнение, что не надо мне таких википедистов. Вот просто не надо. Методического подхода нет, одни эмоции, и автор ими фонтанирует.

Ну хорошо хоть кредиторскую задолженность гасить планируют, а то бюджеты многих субъектов Федерации и подобного не запланировали. Ну это современные реалии, когда денег нет и — вы держитесь. Так что ничего удивительного в этом нет. И то, что в этом нет ничего удивительного, и есть самое унизительное. Все де-факто согласны, что не до энциклопедий сейчас, зачем они? Надо выживать и так далее по тексту. А ведь это просто потеря культуры и истории, но поймем мы это потом. Попозже. Когда кричать будем, что же мы все потеряли. Плохо это.  

Шедевральное издание, особенно актуальное сейчас. Иногда перечитываю некоторые вещи из Салтыкова-Щедрина и откровенно смеюсь в голос, потому как настолько, насколько был прав Михаил Евграфович еще тогда, многие и не подозревают. Откинь эту манеру, вычурную и искусную манеру письма, и все встает на свои места. Причем становится понятно, что ни революции, ни войны, ничего не может что-либо поменять в укладе жития русского многонационального народа. И пусть будет больше изданий об этом поистине великом человеке. Прошу прощения за высокопарный стиль.  

Трогательное и прочувственное интервью человека, который с огромной любовью относится к своему делу. Без всякого наносного и пафосного «патриотизма», что к сожалению, начал проникать и в энциклопедическое сообщество. Уверен, что энциклопедия получилась очень достойная и написана с душой и без псевдолирики. Побольше бы таких искренних и достойных изданий.

Как же у нас любят эту псевдопатриотическую и псевдовоенную риторику. Тут все в кучу. И фронт, и "пятая колонна", что на мой взгляд просто нивелирует победу, что так тяжело далась нашим дедам. Все превратили в игрушечки и танцулечки. Идея на самом деле хорошая. Наполнять Википедию, ну так классно же. Но вот зачем все эти танцы-шманцы, тем паче от атамана, который должен был просто сказать — Любо!