Мир энциклопедий

Даже несмотря на понимание того, что проект имеет национальный статус и масштабный, уже выделенные и планируемые суммы на его финансирование очень даже впечатляют. Остается только надеяться, что они не будут истрачены впустую, и проект окажется грамотным, многоплановым и объективным.

Крайне странная энциклопедия по сути и по назначению и думаю, что максимум кого она и заинтересует, так это только чиновников исполнительной власти в сфере туризма, о чем и сказано в статье. И то, только с точки зрения лояльности вертикали. Реальным же работникам сферы туризма она ничего нового и актуального не откроет.  

Интересно, если бы не объявленный Год театра и 80-тилетие Союза театральных деятелей, были бы такие подвижки в создании энциклопедии? Или все как обычно — приурочить и отчитаться? Хотя с другой стороны, пусть хотя бы так, но что-то делается в этом смысле. Ничего и никогда не слышал о театральной жизни Рязани, а так возможно, и почитать что-то получится.

Многим покажется странным, но создание такого энциклопедического справочника может иметь огромное экономическое значение. Не секрет, что большие и опытные инвесторы перед тем, как принять решение об инвестировании в тот или иной район, просят или наказывают создать им полную справку о предполагаемом месте инвестирования (без разницы, новое строительство, развитие уже существующего и т.п.). Подобные справочники очень активно используются аналитиками для получения информации.

Интересно, а если бы не был 2019 год объявлен годом театра, то и энциклопедии бы не было? Ну как-то это получается, что для «галочки» все создается, чтобы бравурно отрапортовать наверх... А тем не менее, тематика региональных театров очень обширная и безусловно интересная, но вот как-то недоступная для любителей театра в стране, потому как, в том числе, и энциклопедических изданий по этой теме мало.

Как-то тираж маловат, как мне кажется. Данное издание может стать пособием для всех, кто занимается политологией и правом, а не только философским аспектом этих двух наук. А их, ну куда больше чем 500 человек в нашей стране. Хотя вовсе и не исключаю, что если будет спрос, то и допечатать можно будет.

Судя по всему, и энциклопедия не очень, да и академия наук тоже заведение сомнительное. По крайней мере, это видно из риторики. Еще бы понять, где и кто видит надежду, а самое главное, какое есть обоснование для исполнения этих надежд и мечтаний. Но! При этом хотелось бы понять, почему и на основании чего г-жа Хакуашева делает такие вердикты? Конкретики бы хотелось...

Судя по этой и предыдущей информации о данной энциклопедии, на выходе может получиться что-то очень и очень феерическое и увлекательное, пусть даже и не соответствующее энциклопедиям в привычном понимании этого слова. Тема сама по себе очень интересная, а если еще будет и должным образом проиллюстрирована, то может получиться бестселлер.

Хорошо, что отступили и послушали голоса разумных людей, потому как если честно, то у меня было какое-то недоумение по поводу новостей о запрете. Казалось, что Европарламент пойдет по совершенно губительному китайско-российскому пути, который ведёт на ограничение всего и вся в Интернете. Можно сказать, что в данном случае, была найдена «золотая середина».

Если мне не изменяет память, то Амазон уже не в первый раз жертвует такие суммы на Википедию, а помимо них такого формата суммой жертвовал разве что Павел Дуров в свое время. Отрадный факт, что люди передовой формации понимают, что Википедия — это скорее добро, чем зло, как у нас это иногда любят представить.
P. S. Кстати, это по-моему первое практическое применение Вики в таком формате — Алекса — Вики. Интересно, Алиса от Яндекса пойдет по такому же пути?