Мир энциклопедий

А что? По-моему очень интересная позиция. Что-то в этом есть гашековское, который устами своего героя, бравого солдата Швейка говорил о том, что для того, чтобы смешная и глупая ситуация стала по-настоящему смешной, надо ее довести до абсурда. Борьба Роскомнадзора с Вики — это на самом деле смешно. Ну так надо это гиперболизировать, чтобы этот абсурд стал понятен и очевиден всем.

Как отец 9-тилетнего ребенка могу сказать, что подобные издания — это очень круто и, если ребенка хоть как-то заинтересовать им, то поверьте, издание будет зачитано до дыр. Главное — это дать хотя бы начальный импульс к заинтересованности. И вообще, тематика интересная и очень свежая. Даже посещая выставки такого формата, что и издание, а в Москве работают два музея именно в этом формате, это "Эксперементаниум" и "Живые Системы", то живой интерес виден невооруженным глазом.

Прикольно, классно! Потрясающе! Это явный пример того, как может увлеченное свои делом научное сообщество может создать удивительно классный и качественный продукт. Людям все равно на все политические и прочие события, они делают то дело, в которое влюблены, и делают это прекрасно (просмотрел).

И что бы и кто бы не кричал об ущербности Лурки, как бы не клеймили этот вариант стеб-энциклопедии, все же все говорит о том, что данное явление является очень качественным и интересным продуктом. По крайней мере результаты краудфандинга просто потрясающие, чему я искренне рад. В частности, в том числе и потому что являюсь поклонником Луркоморье.

Вот положа руку на сердце, даже совершенно безразлично, что должна нести эта энциклопедия для взаимоотношений между российским и польским народом, позитив или негатив. Вот правда! И все потому, что само издание просто феерически прекрасное и интересное. Я некоторыми статьями просто зачитывался, потому как многое открывается совсем с другой стороны. Всячески рекомендую!

Очень интересно понять, каким образом энтузиастам стало понятно, что:

Кто-то высказал пренебрежительное "фи"? Запретили размещать статьи о Сочи или еще что-то? Ну просто фразы такого формата очень напоминают что-то пропагандисткое и голословное. Примеры как-то хотелось бы... А что касаемо Википедии Сочи, ну так пусть будет. Лишних справочников и энциклопедий не бывает.

Как-то политкорректно забыли крымских татар, Меджлис которого сегодня на самом официальном уровне признали незаконной организацией.... Нет! В моем посте ноль политики, просто таким образом показана некоторая неполноценность данного издания. Да, понятно, что данная диаспора не в фаворе и даже в какой-то степени является неприятной, но для энциклопедистики подобная сиюминутность — это просто девальвация этого явления как факт.

Добавлено (29.09.2016 23:05:55)

Забыли, как минимум в этом высказывании, если что. Энциклопедию я себе прилежно скачал, но вот не прочитал еще. Недосуг пока. Но скоро будет и ее время.

По-моему, лучше и не скажешь. Википедия как проект несет именно знание и именно знание. Пусть поверхностное, пусть по заголовкам и шапкам, зато у людей есть понимание того или иного явления. Что же касаемо постоянных обвинений в том, что в Вики данные недостоверны, так это по сугубо глубоким вопросам, в которых нельзя пользоваться одним источником. А вот где находится Азербайджан и что это за страна, из Вики узнать можно. Миссия выполнена!? По-моему, да!

Стоимость подписки заявлена небольшая, но вот есть сомнения, что цены останутся на таком же уровне, когда все дойдет до реального дела.
И второй момент, который меня лично очень коробит. Все создается на бюджетные средства, то есть за счет наших налогов, говоря высокопарно, и по второму разу брать плату, ну как-то это несколько некорректно.

Не читал, но и не осуждаю.    Ну а если серьезно, что если все, что описано, есть в данной энциклопедии, то это прекрасно. Правда, сомневаюсь, что все можно было уложить в один том, но даже если получилось пробежаться про верхам, то это уже очень хорошо. Интересно, а про Екатеринбургский рок-клуб там есть что-то?