Мир энциклопедий

Очень интересно понять, каким образом энтузиастам стало понятно, что:

Кто-то высказал пренебрежительное "фи"? Запретили размещать статьи о Сочи или еще что-то? Ну просто фразы такого формата очень напоминают что-то пропагандисткое и голословное. Примеры как-то хотелось бы... А что касаемо Википедии Сочи, ну так пусть будет. Лишних справочников и энциклопедий не бывает.

Как-то политкорректно забыли крымских татар, Меджлис которого сегодня на самом официальном уровне признали незаконной организацией.... Нет! В моем посте ноль политики, просто таким образом показана некоторая неполноценность данного издания. Да, понятно, что данная диаспора не в фаворе и даже в какой-то степени является неприятной, но для энциклопедистики подобная сиюминутность — это просто девальвация этого явления как факт.

Добавлено (29.09.2016 23:05:55)

Забыли, как минимум в этом высказывании, если что. Энциклопедию я себе прилежно скачал, но вот не прочитал еще. Недосуг пока. Но скоро будет и ее время.

По-моему, лучше и не скажешь. Википедия как проект несет именно знание и именно знание. Пусть поверхностное, пусть по заголовкам и шапкам, зато у людей есть понимание того или иного явления. Что же касаемо постоянных обвинений в том, что в Вики данные недостоверны, так это по сугубо глубоким вопросам, в которых нельзя пользоваться одним источником. А вот где находится Азербайджан и что это за страна, из Вики узнать можно. Миссия выполнена!? По-моему, да!

Стоимость подписки заявлена небольшая, но вот есть сомнения, что цены останутся на таком же уровне, когда все дойдет до реального дела.
И второй момент, который меня лично очень коробит. Все создается на бюджетные средства, то есть за счет наших налогов, говоря высокопарно, и по второму разу брать плату, ну как-то это несколько некорректно.

Не читал, но и не осуждаю.    Ну а если серьезно, что если все, что описано, есть в данной энциклопедии, то это прекрасно. Правда, сомневаюсь, что все можно было уложить в один том, но даже если получилось пробежаться про верхам, то это уже очень хорошо. Интересно, а про Екатеринбургский рок-клуб там есть что-то?  

А нужна ли энциклопедия по этой теме? По-моему нет. Мир меняется, меняются сферы применения рабочей силы, меняются требования к сотрудникам и меняются предпочтения работодателей. Так что создание подобной энциклопедии приведет к ее постоянному переписыванию. На мой взгляд, на эту тему достаточно выпускать в постоянном режиме методички и справочники, но не энциклопедию.

Какая-то абсолютно пропагандистская и бездоказательная речь. Была выдвинута куча обвинений и домыслов, а вот доказательной базы абсолютно ноль. Причем не очень понимаю сравнение с олигархатом. Ну если пусть даже и так, то хотелось бы фамилии и имена. А так как-то все впустую и признание своего бессилия. Логичного бессилия, замечу.

Думается мне, что эта премия является признанием не только заслуг господина Саитова лично, но и признанием заслуг всего НИК «Башкирская энциклопедия» за их активный и добросовестный вклад в российскую и башкирскую энциклопедистику. По крайней мере, такой активности как в этом учреждении не заметно вообще нигде в России.

Экономическая и финансовая история знает немало случаев, когда и очень квалифицированные инвестиции, сделанные признанными гуру в области экономики, оборачивались полным провалом и потерей всех средств. И если рассуждать из этой точки зрения, то вообще любое финансовое вложение во что-либо — это есть азартная игра. Даже депозит в банке больше гарантируемой суммы можно потерять при его банкротстве.

Очень интересный и креативный подход к наполнению. Получить информацию от потенциальных читателей о том, что они хотя прочитать в будущем... Я как-то даже и не припоминаю, были ли издания, исполненные по такому принципу. Ну и само издание выглядит очень ярким и красочным. Непонятно одно, почему такой небольшой тираж?