Мир энциклопедий

Очень хороший энциклопедический справочник, написанный, наверное, самых авторитетнейшим автором, пишущим о философии как таковой.
Помнится, в свое время использовал данное издание при написании курсовой работы по философии. Отметил бы достаточно четкое и внятное изложение материала, без "воды", которая присуща массе философских и околофилософских книг. На мой взгляд, идеально подходит для студентов и аспирантов.

М-да уж. Конкуренция на рынке связи подталкивает операторов даже к таким неожиданным проектам, как создание видео-энциклопедий. Сама по себе идея, конечно, интересная, но вот будет ли она популярна? Вопрос очень спорный, так как увы мало кто интересуется историей.

М-да, очередной "перл" с претензией на энциклопедичность... Да и вообще мне кажется, что единственные достоверные энциклопедии на тему экономики — те, которые описывают фундаментальные параметры экономики либо теоретические аспекты, все остальное — это уже спекуляции на потребу дня.

Данная энциклопедия безусловно будет хороша для тех, кому интересно советское прошлое нашей истории, потому как несмотря на развенчание культа Сталина, на ругань в адрес коммунистического прошлого нашей Родины, в ней все же присутствует пафос той эпохи. Данная книга покажется очень интересной тем, кто может думать, анализировать, а не слепо верить изложенному.

Если честно, то не очень понятен замысел создателей данной энциклопедии. Это будет мониторинг за окружающей средой или же просто ее описание? Понятно, что будут присутствовать карты, но насколько они будут достоверны? Или же они будут онлайн?

Хорошая и, самое главное, полезная энциклопедия.
Как бывший медик пристально слежу за медицинской литературой. Так вот что могу сказать по поводу данного издания... Материал написан практиками, а не теоретиками, что в случае с экстренной медициной является крайне важным аспектом.

Более бредовой энциклопедии я еще не видел.
Поясню почему... Во-первых, все действия элиты трезво и объективно можно оценивать только по прошествии достаточно долгого времени. Ну а, во-вторых, книга написана хвалебным и прославляющим ее персонажей языком, что, честно говоря, неприятно читать. Ну это мое личное мнение.

Блин. На мой взгляд, очередная подмена понятий. Ну нельзя называть энциклопедией то, что таковой не является. Ну назовите это сборником мнений и так далее, при чем тут энциклопедия? Энциклопедия — это сборник достоверных фактов, а если каждый будет высказывать свое мнение или видение того или иного факта, то это что? Правильно, это форум. Вот и данное явление, безусловно хорошее и полезное, было бы правильнее назвать общественным мнением по фактам, которые были в музыке.

Действительно, как и написано в аннотации, иллюстрирована энциклопедия просто прекрасно. Что же касается текста, то тут все не так безоблачно, как написано. Текст довольно "суховат" и перенасыщен сложными для понимания терминами. Но данное издание неплохо подходит как пособие для школьника и студента.

На мой взгляд, эта новость была и так очевидна, без всяких исследований. Но это ладно, беда в том, что многие студенты обращают внимание на Википедию как на истину в последней инстанции, а ведь не секрет, что в данном проекте есть масса неточностей.
Что же касается просьб профессоров не использовать Википедию для работ, то они легко обходятся: просто делается рерайт того или  иного материала Википедии.